Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 сентября 2014 года г.Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Ромах А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ромах А.В., ***
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ромах А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Так, ***г. примерно в 18 час. 40 минут, Ромах А.В., находясь в ***, где ведя себя агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, всячески матерился. На неоднократные замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Ромах А.В. не реагировал, а продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Ромах А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью в адрес прохожих.
 
    Вина Ромах А.В. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    - письменными объяснениями Г.В.И. от ***г.;
 
    - рапортом полицейского моб.взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю З.А.А. от ***г.;
 
    - рапортом полицейского моб.взвода ОРППСП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю Ш.С.А. от ***г.;
 
    - протоколом задержания №***.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 26 РР №***г.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Ромах А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Ромах А.В., подтвержден в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Ромах А.В. как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, поэтому приходит к выводу о назначении Ромах А.В. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ромах А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.
 
    Срок административного ареста в отношении Ромах А.В. исчислять с момента его фактического задержания – ***г. с 19 часов 30 минут.
 
 
    Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
 
 
 
    Судья Ширяев А.С.
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать