Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-700/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Одинцово                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья                                                                            Савинов С.С.,
 
    при секретаре                                                                                                        Копыловой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя –                                                      Жумаевой И.Н.
 
    защитника- адвоката                                                                                            Цуркан Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении –
 
    Журавлева И.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Журавлев И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Журавлёв И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке около АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине «а/м» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, и умышленно, используя оставленные в комнате ФИО ключи от замка зажигания, открыл дверь указанного автомобиля, сев на водительское сиденье, реализуя свои преступные намерения, завел двигатель автомобиля и уехал с территории данной автостоянки, тем самым, совершив его угон.
 
    По ходатайству подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Потерпевший ФИО, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева И.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
 
    Аналогичное письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поступило и от подсудимого.
 
    В судебном заседании указанные ходатайства поддержаны защитником подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку Журавлев И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении Журавлева И.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Журавлева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Журавлеву И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль, переданный потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                              С.С. Савинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать