Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 1-503/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
г. Рубцовск 1 сентября 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Калашникова А.Г.
защитника адвоката адвокатского кабинета Свяженина А.А., представившего ордер от *** и удостоверение № ***,
подсудимой: К,
потерпевшей: Ш,
при секретаре: Соловей Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
К, <данные изъяты> не судимой;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия К предъявлено обвинение в том, что*** точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 03 минут, К и Ш находились в спортивном зале, расположенном на втором этаже муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей центра спортивной подготовки по адресу г.. Рубцовск ..., где К увидела, что Ш оставила на лавочке свою сумку без присмотра у нее, достоверно знающей о наличии в сумке Ш кошелька с находящимися внутри него денежными средствами в сумме *** рублей и банковской картой, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимися внутри него денежными средствами в сумме *** рублей и денежных средств, принадлежащих Ш находящихся на счете банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Ш, К *** точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 03 минут, находясь в спортивном зале, расположенном на втором этаже по адресу ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедилась в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать, путем свободного доступа, действуя тайно, взяла из сумки, принадлежащей Ш, кошелек, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющий, внутри которого находились денежные средства в сумме *** рублей и кредитная банковская карта ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющая, с фрагментом листа бумаги, на котором был записан пин-код от нее, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющим.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш *** около 16 часов 16 минут, К пришла в помещение операционного офиса в г. Рубцовске расположенного по адресу ..., в помещении которого находится банкомат ***, вставила кредитную банковскую карту , оформленную на имя Ш, в вышеуказанный банкомат, набрала известный ей пин-код и, выполнив операции, сняла со счета данной банковской карты, принадлежащие Ш денежные средства в сумме *** рублей, взяла их себе и вышла из указанного офиса.
После чего К с похищенным имуществом, с места преступления скрылась и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия подсудимой К квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Ш заявила ходатайство о прекращении про-изводства по делу в отношении подсудимой К за примирением с последней, загладившей причиненный ей вред в полном объеме.
Подсудимая К согласилась с ходатайством потерпевшей о прекращении произ-водства по уголовному делу за примирением с ней.
Защитник Свяженин А.А. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поддержал.
Государственный обвинитель Калашников А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая К в отсутствии судимостей, является лицом, впервые совершившей преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме и на нее распространяются положения ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшей Ш удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.
Подсудимая К обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, совершенными впервые, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный той ущерб, загладила нанесенный вред, в связи с чем, производство по настоящему уголовному делу, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению К в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей Ш, с освобождением К от уголовного преследования.
Мера пресечения подсудимой не избиралась.
Вещественные доказательства:
-CDдиск с видеозаписью от *** с камер видеонаблюдения банкомата подлежит хранению при уголовном деле;
- кошелек и банковская карта , возвращенные потерпевшей Ш в ходе следствия под сохранную расписку, оставить у последней для дальнейшего владения и распоряжения.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую К от взыскания процессуальных издержек в размере *** рублей за участие защитника Свяженина А.А. в судебном заседании 20 августа и ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Рубцовский городской суд.
Судья: Митюлина И.И.
«Согласовано»
Согласовано, судья Митюлина И.И. ____________________ « »_________2014г.
Исполнитель, пом.судьи Шуваева Е.В. ____________________ « »_________2014г.
