Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 4/1-371/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 01 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., защитника – адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) С., при секретаре судебного заседания Попове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Иванова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Адвокат Логинов Д.А. в защиту интересов осужденного Иванова Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что осужденный отбыл 2/3 часть назначенного наказания, за время отбывания наказания не имеет взыскания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, трудоустроен, в содеянном раскаивается.
Осужденный Иванов Е.А. просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
Защитник ходатайство поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы, просит удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде охарактеризовал осужденного с положительной стороны, указывая, что он проявляет стремление к исправлению, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, к труду относится положительно, считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.
Прокурор, усматривая наличие оснований, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Иванов Е.А. осужден по приговору Нерюнгринского городского суда от 30 ноября 2009г. по ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 «г», 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 «б», 228.1 ч.2 «б», 228.1 ч.3 «г», ст. 30 ч.3 -228.1 ч.3
«г», ст. 30 ч.3 -228.1 ч.3 «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2009 года, конец срока ____ 2016 года.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Иванов Е.А. отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания со стороны администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) согласно представленным суду материалам характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 7 поощрений, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, обучался в ___ по специальностям - ___, по освобождению может трудоустроиться в ___, имеет постоянное место жительства.
Изложенные фактические данные содержатся в характеризующих осужденного документах представленных суду, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Иванова Е.А., поскольку осужденный отбыл установленную законом часть наказания, встал на путь исправления, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Иванова Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Иванова Е.А., осужденного по приговору Нерюнгринского городского суда от 30 ноября 2009г. ст.30 ч.1 - 228.1 ч.3 «г», 228.1 ч.1, 228.1 ч.2 «б», 228.1 ч.2 «б», 228.1 ч.3 «г», ст. 30 ч.3 -228.1 ч.3 «г», ст. 30 ч.3 -228.1 ч.3 «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок ___.
Обязать Иванова Е.А. ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, не нарушать общественный порядок (не совершать административные правонарушения), не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением постановления.
Осужденному разъяснить требования п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
