Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 4/16-31-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 01 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., а также с участием представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Толстоухова Е.Е., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживавшего до осуждения: ____, на предмет замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд
у с т а н о в и л:
в Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Толстоухова Е.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Толстоухов Е.Е. просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами адвоката Романова С.Н., с которым заключено соответствующее соглашение.
В суд поступило ходатайство защитника Романова С.Н. в котором он указал, что отзывает своё ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Толстоухову Е.Е..
Так же в суд поступило ходатайство осужденного Толстоухова Е.Е., который так же просит отозвать ходатайство адвоката Романова С.Н. и рассмотреть без его участия.
Прокурор Миронов И.Д. считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Толстоухова Е.И. и адвоката Романова С.Н., полагает, что отзыв ходатайства об условно-досрочном освобождении лицом его подавшим, подлежит удовлетворению, так как судебное разбирательство еще не начато по существу.
Обсудив ходатайство адвоката Романова С.Н., заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае отзыва защитником ходатайства об условно-досрочном освобождении, заявленного после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.
Поскольку заявление об отзыве своего ходатайства об условно-досрочном освобождении адвокатом Романовым С.Н. заявлено до начала судебного разбирательства по существу, суд считает необходимым его удовлетворить, а производство по данному материалу прекратить, поскольку, адвокат Романова С.Н. в интересах осужденного Толстоухов Е.Е. и сам осужденный имеют право вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд и их конституционные и процессуальные права этим решением суда не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по ходатайству защитника Романова С.Н. в интересах осужденного Толстоухова Е.Е., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – прекратить в связи с отзывом ходатайства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Денисенко
