Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         Дело 5-3512/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Одинцово                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАПРФ в отношении Санникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут, управляя автомобилем А/м гос.номер №, в нарушение п.п.10.3 ПДД РФ, на 5 км автомобильной дороги АДРЕС, двигался со скоростью движения 154 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на величину более 60 км/ч но не более 80 км/ч.
 
    Санников Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном, обязуется впредь не нарушать Правила дорожного движения.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Санникова Д.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), карточкой водителя (л.д.4-5), свидетельством о проверке специального технического средства «.....» №, которым проводилось измерение скорости указанного автомобиля, технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Санникова Д.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
 
    Действия Санникова Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение Санникова Д.А. к содеянному, а также принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Санникова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2400 (двух тысяч четырехсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    "реквизиты"
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             К.Ю. Балабан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать