Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-426/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2014 года г. Барнаул, ул. Попова, 206Б
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края ТрушкинС.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никитина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ***. Никитин А.А., находясь в общественном месте – во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Действия Никитина С.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела Никитин С.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Никитина С.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Никитина С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.
ФИО1 и ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. во дворе дома по адресу: <адрес>Б, ранее незнакомый Никитин С.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.
Пояснения, данные ФИО1, ФИО2 непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не возникает. Оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, не имеется. Перед дачей показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок *** суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по<адрес> по адресу <адрес>, срок административного ареста исчислять с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ до *** час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья С.В. Трушкин *** ***
*** ***
