Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 01 сентября 2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Чудмаева В.Ф.,
подозреваемого Украинченко М.В.,
защитника- адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО3,
рассмотрев постановление дознавателя Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО3 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Украинченко М. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Украинченко М. В. подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут своими умышленными действиями, непосредственно направленными на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г. № 114 – ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. № 4730-1, пересек Государственную границу из Украины в РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, чем совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на направлении <адрес> <адрес> – <адрес> <адрес>), двигаясь на деревянной весельной лодке по руслу реки <данные изъяты>, пересек Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска на вышеуказанном направлении.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут пограничным нарядом от отделения в <адрес> отдела (погк) в <адрес> на направлении н.<адрес> <адрес>) – н.<адрес> <адрес>), в 1500 метрах от Государственной границы РФ, в районе <адрес> РФ был выявлен гражданин <данные изъяты> Украинченко М. В., не имевший на момент выявления действительных документов, удостоверяющих личность.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут органом дознания ПУ ФСБ России по Брянской области в отношении гражданина <данные изъяты> Украинченко М. В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Украинченко М.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.
Необходимость избрания указанной меры пресечения в отношении подозреваемого Украинченко М.В. дознавателем Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО3 мотивирована тем, что Украинченко М.В., являясь гражданином другого государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он будет иметь реальную возможность скрыться от органов дознания.
В судебном заседании дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области ФИО3 поддержал свое ходатайство и просил установить срок содержания под стражей подозреваемому Украинченко М.В. на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. поддержал данное ходатайство дознавателя, приведя аналогичные доводы.
Подозреваемый Украинченко М.В. возражений суду относительно заявленного ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не представил и свою позицию по ходатайству не выразил.
Защитник - адвокат Гаврилов А.В. просил суд вынести по рассматриваемому ходатайству законное и обоснованное решение с учетом интересов его подзащитного.
Выслушав участников по делу, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения… В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Из представленных материалов судом установлено, что Украинченко М.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, вместе с тем он является гражданином другого государства (<данные изъяты>), на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства не имеет.
Данных о невозможности применения в отношении Украинченко М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья не имеется.
Также из представленных суду материалов следует, что имело место событие преступления, в совершении которого подозревается Украинченко М.В. и подтверждается его причастность к его совершению.
Основания и порядок задержания Украинченко М.В. (ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) органом дознания соблюдены. Украинченко М.В. был уведомлен, в совершении какого преступления он подозревается.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Украинченко М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к Украинченко М.В. не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Украинченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>, гражданину <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Погарский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Вороно
