Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Красный Яр Астраханской области 1 СЕНТЯБРЯ 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ГАИПОВА Ж.Н.
 
    при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ГАИПОВА Ж.Н., <>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 сентября 2014 в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ГАИПОВА Ж.Н. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <> часа <> мин. ДД.ММ.ГГГГ на <> км. автодороги «<>» установлен факт того, что гражданин Р.<>, состоя на миграционном учете <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при продлении срока действия выданного ему ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <> области патента №, в виде фиксированного авансового платежа в качестве налога на доходы физических лиц, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил принимающей стороне об этом, для последующего уведомления УФМС России по <> области об изменении заявленных сроков его пребывания в течение <> рабочих дней, чем нарушил ст.ст.7,9,20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» № 109-ФЗ, п.34 Приказа ФМС России от 29.08.2013 № 364 «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ».
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ГАИПОВ Ж.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Суд, выслушав ГАИПОВА Ж.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что ГАИПОВ Ж.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КОАП РФ, чем нарушил ст.ст.7, 9, 20, 21, 22 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ» № 109-ФЗ, п.34 Приказа ФМС России от 29.08.2013 № 364 «Об утверждении административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ».
 
    Вина ГАИПОВА Ж.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается: рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <> району (<>), рапортом УУП ОМВД России по <> области И.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в полном объеме согласен с правонарушением, копией миграционной карты, серии №, объяснениями ГАИПОВА Ж.Н. в протоколе и в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2013г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст.25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ГАИПОВА Ж.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания ГАИПОВУ Ж.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является гражданином иностранного государства, ранее не привлекался к административной ответственности, не имеет родственников на территории Российской Федерации, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судом учитываются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <> ранее он не привлекался к ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГАИПОВА Ж.Н., <> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Разъяснить ГАИПОВУ Ж.Н. о том, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу.
 
    Контроль за самостоятельным выездом ГАИПОВА Ж.Н. из Российской Федерации возложить на ОУФМС России по <> области в <> районе.
 
    Штраф внести на имя получателя: <>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
 
    Разъяснить ГАИПОВУ Ж.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Н.Р. Нургалиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать