Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 442/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 01 сентября 2014 года
Ленинский районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Усольцевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя Тютюнниковой А.П.,
защитника адвоката Ярошенко Р.В.,
потерпевшего Пономарева В.В.,
подсудимого Василенко ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Василенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.в <адрес> края, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Тепломакс» заведующим складом, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко ФИО10 органами следствия обвиняется в том, что он 07.06. 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, игнорируя запрет проживающего в данной квартире Пономарева В.В. распоряжаться его имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Пономарев В.В. в квартире отсутствует и его действий никто не видит, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял со шкафа, то есть тайно похитил принадлежащий Пономареву В.В. фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью 27000 рублей, с фотообъективом марки «Canon», стоимостью 7000 рублей. После этого Василенко ФИО11. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив имущество Пономарева В.В. на общую сумму 34000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Пономарев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Василенко ФИО12 за примирением, указав, что Василенко ФИО13 в полном объеме возместил ему ущерб, как материальный, так и моральный, а также издержки, связанные с необходимостью уходить с работы для участия в следственных действиях, всего в сумме 48000 рублей. Василенко ФИО14 принес ему извинения, он подсудимого просил, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны.
Василенко ФИО15 ходатайство подержал, также пояснил, что ущерб возместил в оговоренной с потерпевшим суме 48000 рублей, принес потерпевшему извинения, тот его просил, между ними наступило примирение. Последствия прекращения дела за примирением ему известны.
Защитник ходатайство поддержал, указав, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, работает, ущерб возместил, принес извинения, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, указав, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Василенко ФИО16 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в преступлении признал, дал явку с повинной, 16.06.2014г. в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирился, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Пономарева В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Василенко ФИО17 в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василенко ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – фотоаппарат марки «Canon EOS 60 D» с фотообъективом марки «Canon», переданные на ответственное хранение потерпевшему Пономареву В.В.–оставить ему по принадлежности.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Николаенко
