Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 4/13-491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С., ознакомившись в ходе подготовки к судебному заседанию с ходатайством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<адрес> Находкинский городской округ <адрес> проспект, 28, <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, Находкинский городской округ <адрес>, о приведении приговора Находкинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ РФ № от 30.12.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с названным ходатайством, просила привести в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2012г. приговор Находкинского городского суда<адрес> от 27.03.2013.
В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как следует ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ч. 2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приложенным в обоснование ходатайства материалам, приговором Находкинского городского суда<адрес> от 27.03.2013г. ФИО3 осуждена по ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Как следует из ходатайства, заявитель просит привести приговор в соответствие с ФЗ РФ № 306-ФЗ от 30.12.2012г.
Вместе с тем, Федеральный закон № 306-ФЗ от 30.12.2012г. был принят до вынесения приговора в отношении ФИО1 Иных изменений в Уголовный закон, улучшающих положение осужденной, с момента постановления приговора не внесено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ в ходатайстве ФИО1 отсутствует, поскольку законов, улучшающих положение осужденной с момента постановления приговора не принималось, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 396 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать ФИО1 в принятии ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда<адрес> от 27.03.2013г. в соответствие с действующем законодательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении жалоб судом второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья Ленинского районного суда Н.С. Сычева
<адрес>
копия верна
судья Н.С. Сычева
