Дата принятия: 01 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Богданова А.В., защитника - адвоката Бочаровой Т.Н., регистрационный номер <данные изъяты> в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, потерпевшей Барановой Н.А., при секретаре Бочарове Я.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Богданова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов А.В. <дата> в период с 09 часов до 15 часов, имея корыстные намерения, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его мать Баранова Н.А., воспользовавшись отсутствием последней дома, взял телевизор «Тошиба» стоимостью 8000 рублей, монитор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, набор акустических колонок в количестве трех штук общей стоимостью 4000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, тайно похитив указанное имущество и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.
Указанными действиями Богданов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей Барановой Н.А. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Богданова А.В. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Богданов А.В. и его защитник адвокат Бочарова Т.Н. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Рябцев А.И., возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Богданова А.В., ссылаясь на то, что вина подсудимого доказана, он совершил преступление и должен понести наказание.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Баранова Н.А. пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный вред, выплатил ей возмещение в сумме 16000 рублей. Поскольку подсудимый загладил причиненный им вред полностью, они примирились, и она не желает привлекать своего сына Богданова А.В. к уголовной ответственности.
Богданов А.В. юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, работает, положительно характеризуется по месту отбытия наказания и месту работы, является инвали<адрес>-й группы, в связи с имеющимися у него тяжкими хроническими заболеваниями: «прогрессирующая мозжечковая дегенерация Пьера-Мари», «пояснично-крестцовый остеохондроз, грыжа диска», «вторичная люмбоишиалгия, корешковый и сосудистый синдром», «Стойкий умеренный болевой синдром», «Полинейропатия смешанного генеза», «HCV-инфекция», а так же является слабовидящим. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Богданову А.В. разъяснены и понятны. Ни совершенное им преступление, ни личность подсудимого, учитывая его состояние здоровья, в настоящее время не представляют значительной общественной опасности, примирение сторон состоялось и ущерб заглажен полностью.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Богданова А.В. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 15, ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Богданова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богданову А. В. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________
