Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-476/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Томск 01 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Котова С.П., ..., привлекавшегося к административной ответственности на основании КРФоАП: 13 февраля 2014 года по ч.1 ст.12.15 к штрафу в размере 1500 рублей, 31 марта 2014 года по ч.2 ст.12.9 к штрафу в размере 500 рублей;
У С Т А Н О В И Л :
Котов С.П., находясь в 08.43 часов 07 июня 2014 года в г.Томске по ул.Иркутский тракт - 57, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Тоyota Coronа» В 727 УУ 70 в состоянии опьянения.
Котов С.П. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.
При составлении протокола об административном правонарушении Котов С.П. пояснил, что управлял автомобилем после потребления препарата «фенозипам», а при проведении медицинского освидетельствования заявил об употреблении пива.
В судебном заседании Котов С.П. пояснил, что 07 июня 2014 года в состоянии опьянения не находился, около 05.00 часов утра он был доставлен в больницу, где по назначению врача принял обезболивающие лекарственные препараты, которые повлияли на его состояние.
В подтверждение этого стороной защиты представлена справка № 5710 об обращении Котова С.П. 07 июня 2014 года в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница».
Судья считает вину Котова С.П. в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
Из карточки от 11 июня 2014 года следует, что Котов С.П. 16 июля 2002 года получил водительское удостоверение № ... (заменено на № ...) по категории ВС сроком действия до 18 августа 2022 года (л.д.10).
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2014 года, составленном по признакам ч.1 ст.12.8 КРФоАП, Котов С.П., находясь в 08.43 часов 07 июня 2014 года в г.Томске по ул.Иркутский тракт – 57, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Тоyota Coronа» ... (л.д.1).
В протоколе о направлении Котова С.П. на медицинское освидетельствование от 07 июня 2014 года отражено, что у него имеются признаки опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что удостоверено подписями понятых В.В, и В.Н.(л.д.3).
Аналогичные сведения о состоянии Котова С.П. при управлении автомобилем зафиксированы в рапорте от 10 июня 2014 года (л.д.11).
Свидетель Е.В, в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные рапорту от 10 июня 2014 года. Е.В, уточнил, что водитель Котов С.П. был остановлен в связи с поступившей информацией о движении по ул.Иркутский тракт автомобиля «Toyota Corona» под управлением водителя, имеющего признаки опьянения, которым оказался Котов С.П. У него имелись явные признаки наркотического опьянения: при отсутствии характерного запаха алкоголя его поведение не соответствовало обстановке, он не мог говорить, координация его движения была нарушена, руки дрожали, глаза были красные. Сам Котов С.П. пояснил, что выпил психотропные вещества, а при вручении протокола об административном правонарушении - препарата «фенозипам». Котов С.П. лично свидетелем Е.В, был извещен о дне, времени и месте проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, копия которого ему была вручена после его составления.
Свидетель В.В, в судебном заседании показал, что в начале июня 2014 года по ул.Иркутский тракт – 57 г.Томска участвовал в качестве понятого при отстранении Котова С.П. от управления автомобилем. Свидетель В.В, считает, что Котов С.П. находился в состоянии опьянения, более похоже – в наркотическом. На это указывали: нарушение координации движения, невнятная и вялая речь, запах алкогольных напитков отсутствовал. Инспектор ДПС сообщил, что Котов С.П. находился под воздействием препаратов.
Свидетель В.Н. в судебном заседании показал, что в начале июня 2014 года участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников ГИБДД, однако обстоятельства произошедшего не помнит.
Согласно акту освидетельствования от 07 июня 2014 года при применении алкотестера «Юпитер» № 001115 состояние алкогольного опьянения у Котова С.П. установлено не было (л.д.2-3).
Из акта медицинского освидетельствования № 550 от 07 июня 2014 года видно, что состояние опьянения Котова С.П. было установлено, в его биологических средах обнаружено вещество – «1,4 бензодиазепины». Врачом констатировано, что в проекции подкожных вен Котова С.П. имеются следы внутривенных инъекций, он дезориентирован во времени, его речь замедленная, имеется бледность кожных покровов, мимика вялая, в позе Ромберга покачивается, движения выполняет неточно, поведение заторможенное (л.д.7).
В картах № 699, № 708 зафиксировано два вызова к Котову С.П. скорой медицинской помощи, имевших место 07 июня 2014 года в 00.28 и 02.15 часов с его осмотром и госпитализацией в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница». Факт приема лекарственных препаратов по назначению врачей места не имел.
Из информации № 802 от 26 августа 2014 года следует, что Котов С.П. был доставлен в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» бригадой скорой медицинской помощи. Котов С.П. прошел обследование, по результатам которого ему был поставлен диагноз: язвенная болезнь с локализацией в верхней трети желудка, дистальный эзофагит, недостаточность кардии. Лекарственные препараты ему не назначались, а лишь был рекомендован их прием. При этом, назначенные препараты не имеют клинических проявлений, схожих с состоянием опьянения.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Действия Котова С.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенное поведение.
В ходе судебного разбирательства подтверждено, что у Котова С.П. имелись вышеуказанные признаки опьянения, в его биологических средах обнаружено вещество - 1,4 бензодиазепины, вследствие чего судья считает доказанным управление им транспортным средством в состоянии опьянения при вышеописанных обстоятельствах.
Суд отвергает версию стороны защиты о приеме Котовым С.П. лекарственных средств, вызвавших внешние признаки, схожие с опьянением, поскольку они сове подтверждение в ходе судебного разбирательства не нашли. Более того, водителю запрещается п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что Котовым С.П. в полной мере было проигнорировано, как и запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. Несовременное направление протокола об административном правонарушении в суд согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к таковым не относится.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Котовым С.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие места работы.
Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Котова С.П., судья учитывает на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Котову С.П. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Котова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня сдачи Котовым С.П. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, расчетный счет: 40101810900000010007, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, БИК: 046902001, ОКТMО: 69701000, КБК: 18811630020016000140, наименование платежа: Административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить Котову С.П., что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Котовым С.П. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Ильина
