Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 1- 406/14
г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Королевский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего: судьи Алферовой А.В.
государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. ФИО2
ФИО4
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 043936
от ДД.ММ.ГГГГ года.
при секретаре ФИО7, потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы
уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мо, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего специалистом отдела взысканий ООО «Кашелот», военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 06 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Кантри - Паб», расположенном по адресу: МО <адрес>, в котором работал барменом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сейфа, расположенного в помещении кабинета бухгалтерии, подошёл к входной двери указанного кабинета, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, который он до этого взял в лотке кассового аппарата, расположенного за барной стойкой, путём свободного доступа, проник в помещение кабинета. Там, Сёмин А.В., взял ключ, который находился в вазе на подвесной полке, при помощи которого открыл сейф, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие директору указанного ресторана - ФИО5, и, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым т. к. ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1 его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению, т. к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, потерпевший примирился с ним, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.
ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК
РФ освободить.
Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: ключ от сейфа, ключ от замка входной двери кабинета бухгалтерии- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
