Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-17\14
01 сентября 2014 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края В.П. Долженко, при секретаре Т.В. Лангольф, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дольникова <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Ломакиным О.С. Дольников А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, на автодороге Барнаул-Рубцовск А-322, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на препятствие, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Литвинова В.В. – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Дольникова А.И. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Дольников А.И. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-ти часов, управлял автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак В 604 ТО 22, на автодороге Барнаул-Рубцовск А-322, на виадуке, не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, и передней частью ударило в отбойник. При этом пострадал пассажир Литвинов В.В.
Потерпевший Литвинов В.В. пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21043 под управлением Дольникова А.И., на виадуке, автомобиль выехал на встречную полосу движения, а затем он ударился об отбойник. Ему были причинены ссадины головы, ссадины в области спины.
Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении было установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД «Алейский» и.о. обязанности начальника ОГИБДД Харченко В.П. Дольников А.И. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 40 мин., управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, на автодороге Барнаул-Рубцовск А-322, 132 км, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункта 1.3 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу.
Из пояснений Дольникова А.И. следует, что назначенный штраф им оплачен.
Из изложенного следует, что Дольников А.И., в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, во второй раз привлекается к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дольникова А.И. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При вынесении постановления суд считает необходимым обратить внимание на следующие процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
В соответствие с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Как следует из материалов административного дела, Дольников А.И. после назначения экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Литвинова В.В., с определением о назначении экспертизы ознакомлен не был, в связи с чем заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ считается полученным с существенным нарушением процессуальных норм и не может использоваться по делу в качестве допустимого доказательства.
руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дольникова <данные изъяты> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: В.П. Долженко
Постановление не вступило в законную силу
