Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-76/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                    01 сентября 2014 года                                                        
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
 
    при секретаре Исмагиловой А.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова А.Д.,
 
    потерпевшего Б.С.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богданова А.Д., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТАг. в 17 часов 00 минут на ул. Республики, 93 г. Кыштыма Челябинской области Богданов А.Д., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Б.С.С. В результате ДТП пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.С.К. был причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Богданов А.Д. пояснил суду, что согласен с протоколом об административном правонарушении. ДАТАг. он, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, рег. знак НОМЕР, двигался со стороны центра г. Кыштыма в сторону Нижнего Кыштыма. Подъезжая к пешеходному переходу на перекрестке улиц Республики и Луначарского, отвлекся на пешеходов и не заметил впереди стоящий автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который пропускал встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Произошло столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в заднюю часть. В результате ДТП у пассажира автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.С.К. была рана на правой ноге, в связи с чем его увезли сотрудники «Скорой помощи». Приехавшие сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы и установили его вину в ДТП, что он не отрицает.
 
    Потерпевший Б.С.К. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло так, как об этом пояснил Богданов А.Д. В результате ДТП у него были рваные раны правой голени, которые ему зашили в больнице. Сразу после ДТП Богданов А.Д. перед ним извинился. В случае установления виновности Богданова А.Д. в совершении административного правонарушения, вопрос о его наказании оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, свидетеля Б.С.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Богданова А.Д. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Так, свидетель Б.С.С. пояснил суду, что ДАТАг. около 17 час. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. В качестве пассажира на переднем сиденье находился его отец Б.С.К. На перекрестке улиц Республики и Луначарского он остановился, пропуская встречный транспорт, поскольку ему необходимо было повернуть налево. В это время в заднюю часть его автомобиля произвел столкновение автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ под управлением Богданова А.Д.. От удара их автомобиль развернуло. В результате ДТП у его отца были раны правой голени, в связи с чем его забрала «Скорая помощь». Приехавшие сотрудники ГИБДД установили вину Богданова А.Д. в произошедшем ДТП.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, Богданов А.Д., управляя ДАТАг. в 1700 час. автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, в результате чего потерпевшему Б.С.К. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Виновность Богданова А.Д. в совершении административного правонарушения помимо его пояснений, а также пояснений потерпевшего Б.С.К., свидетеля Б.С.С., подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения и объяснения Богданова А.Д., из содержания которых следует, что он согласен с протоколом;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Кыштымский» ФИО10 от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 1700 час. на ул. Республики, 93 г. Кыштыма, перекресток ул. Республики - ул. Луначарского, Богданов А.Д. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР под управлением Б.С.С. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Б.С.К.;
 
    - протоколом НОМЕР осмотра места происшествия от ДАТАг.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТАг.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг.;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТАг.;
 
    - объяснением Богданова А.Д. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 17 час. 00 мин., он лично управляя транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, ехал по ул. Республики со стороны ул. Комарова в сторону ул. Металлистов, двигался со скоростью около 60 км/час, увидел, что с правой стороны к пешеходному переходу приближаются пешеходы, он решил немного добавить газа, чтобы успеть проскочить пешеходный переход до пешеходов, при этом не заметил стоящий на перекрестке автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР. Он заметил этот автомобиль только, когда до него осталось около 5-7 метров и начал экстренно тормозить, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он не пострадал;
 
    - актом НОМЕР медицинского освидетельствования Богданова А.Д. на состояние алкогольного опьянения от ДАТАг., состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - объяснением Б.С.К. от ДАТАг., которое по содержанию аналогично его показаниям в судебном заседании;
 
    - актом НОМЕР медицинского освидетельствования Б.С.С. на состояние алкогольного опьянения от ДАТАг., состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - заключением эксперта НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Б.С.К., ДАТА.р., имели место: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.С.К. и свидетеля Б.С.С., поскольку с Богдановым А.Д. они ранее знакомы не были, оснований для его оговора не установлено.
 
    Таким образом, оценивая доказательства, суд считает, что действия Богданова А.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Богданова А.Д., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Богданов А.Д. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Б.С.К. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить Богданову А.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Богданова А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Богданову А.Д. требования ч.ч.1, 11, 2ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья(подпись)
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать