Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело№5-33/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
«01» сентября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Альчикова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
у с т а н о в И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в р.<адрес> на перекрестке улиц <адрес> Казанин В.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство, пытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Казанин не признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал на своем автомобиле № гос.рег.знак № из больницы, был остановлен в районе магазина «Гольфстрим» сотрудниками ДПС. Выйдя из автомобиля, он спросил о причине его остановки. Сотрудник ДПС пояснил ему, что остановлен за управление транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности. Он по первому требованию показал водительское удостоверение, ПТС сотруднику ДПС, не передавая документы последнему в руки, спросив, за что остановлен и какие ПДД нарушил. Он никуда не убегал, сотрудник ДПС выдернул ключи из замка зажигания. Он попросил вызвать сотрудников ППС, чтобы с ними поехать в отделение полиции и предоставить документы. В отделении полиции ему сказали, если он подпишет протокол, то его отпустят. Он подписал протокол о том, что управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, чтобы его быстрее отпустили. Понятых пригласили, когда он отказался подписывать протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Руку сотруднику ДПС он стеклом не зажимал. Второй сотрудник ДПС не мог видеть, что он предъявлял документы, т.к. подошел к его автомобилю через 3-4 минуты.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Нагин Д.А., составивший данный протокол пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ДПС Решетниковым осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>. В <данные изъяты>., на перекрестке улиц <адрес> был остановлен автомобиль №, гос.рег.знак № под управлением, как было установлено позднее, Казанина В.Н. Причина остановки- управление автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. Он подошел к автомобилю, представился, на вопрос, почему водитель не пристегнут, получил ответ, что водитель был пристегнут ремнем безопасности. Он попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Водитель показал ему документы, не передавая их в руки. После небольшой словесной перепалки с водителем, которого ему не удалось убедить в правомерности своих действий, он попытался вытащить ключ из замка зажигания автомобиля. Тогда водитель начал закрывать окно на двери автомобиля, зажимая ему руку. Он открыл дверь автомобиля. Водитель автомобиля потянулся за барсеткой, говоря, сколько ему нужно дать денег, чтобы обойтись без составления протокола, о чем он в последующем сообщил в дежурную часть отделения полиции. После этого водитель автомобиля вновь закрыл дверь автомобиля и окно, снова зажав ему руку. В это время подъехали сотрудники ППС. Конфликт в общей сложности продолжался около 10 минут. Казанин был возбужден, агрессивен, пояснял, что у него семейные проблемы. Водителя удалось уговорить проехать в отделение полиции, тот поехал с сотрудниками ППС, в отделении полиции водитель предъявил водительское удостоверение, пояснив, что свидетельство о регистрации ТС забыл в автомобиле. В отделении полиции на Казанина в кабинете и.о. начальника отделения полиции П.М.В. был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности. С протоколом Казанин был согласен, подписал его, угроз в адрес Казанина не высказывалось. После этого был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе Казанин отказался. Согласно п.2.1.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и передавать его для проверки по требованию сотруднику ГИБДД.
Свидетель Р.А.А. – сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с Нагиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС Нагиным Д.А. был остановлен автомобиль Нива в районе перекрестка <адрес>, т.к. водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Он в это время остановил другой автомобиль, метрах в 15-ти. Он слышал, что водитель автомобиля Нива ведет себя громко, отказывается передать документы, говоря, что был пристегнут, вел себя агрессивно, пытался закрыть дверь и уехать, толкал Нагина, чтобы тот отошел от двери автомобиля. Он вызвал на помощь сотрудников ППС. Водитель автомобиля Нива закрыл окно, зажав руку его напарника. Нагин открыл дверь автомобиля, вытащил ключ из замка зажигания. Водитель спрашивал сколько нужно дать денег, чтобы от него отстали.
Свидетель А.О.А. – сотрудник ППС ОП(р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес патрульную службу совместно с Т.А.В. Чуть ранее <данные изъяты> мин. он и Тулупов слышали по рации, как сотрудники ДПС попросили дежурного отделения полиции подъехать к ним сотрудников ППС. Получив указание от дежурного, он и Тулупов подъехали к перекрестку улиц <адрес>, возле магазина «Гольфстрим» р.<адрес>. Подъехав, он увидел стоящими на обочине дороги автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль Нива, водитель которого Казанин находился в машине. Один из сотрудников ДПС находился возле автомобиля Казанина, просил последнего предъявить водительское удостоверение для составления протокола, на что Казанин пояснял, что уже показывал удостоверение. Сотрудник ДПС просил Казанина открыть дверь автомобиля, выйти из него, но Казанин отказывался. Он объяснил Казанину, что тот нарушает ст.19.3 КоАП РФ, препятствуя исполнению должностных обязанностей сотруднику ДПС. Тогда Казанин открыл дверь, но из машины не вышел. Он пояснил, что в таком случае возможна и уголовная ответственность. Тогда Казанин вышел из автомобиля, сел в автомобиль ППС, был доставлен в отделение полиции.
Свидетель Т.А.В. – сотрудник ППС ОП(р.<адрес>) МО МВД России «Уваровский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на патрульную службу совместно с А.О.А. Между 19 и 20 часами они по рации услышали запрос в дежурную часть о том, где находятся сотрудники ППС. Дежурный отделения полиции направил их на помощь сотрудникам ДПС к магазину «<данные изъяты>» р.<адрес>. Они подъехали через 5 минут, возле водительской двери автомобиля Нива стоял сотрудник ДПС Нагин Д.А. Он и ФИО8 вышли из автомобиля, он услышал просьбу сотрудника ДПС Нагина, адресованную водителю автомобиля Нива, открыть дверь автомобиля, предъявить документы. Водитель отказывался открыть дверь и показывать документы, говоря, что ничего не будет показывать, т.к. действия сотрудников ДПС неправомерны. Андрианов объяснил Казанину, что тот совершает правонарушение, оказывая неповиновение сотруднику полиции. Он попытался объяснить Казанину то же самое. Казанин начал закрывать окно автомобиля, рука Нагина оказалась зажатой стеклом. Нагин сказал Казанину, что тот может сломать ему руку, Казанин открыл дверь, сел в патрульный автомобиль ППС, был доставлен в отделение полиции.
Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 мин. Казанин В.Н., являясь водителем транспортного средства автомобиль №, гос.рег.знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции- ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Нагина Д.А., пресекающего административное правонарушение, что выразилось в не предоставлении документов, удостоверяющих право на управление транспортным средством, попытке скрыться с места административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе остановка транспортного средства(пункты 63 - 81 Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
В установленных случаях сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения: выйти из транспортного средства; занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение.
Согласно п.2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы, документ, подтверждающий право владения или пользования данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Предъявленное инспектором ДПС в устной форме требование к водителю Казанину предъявить документы и выйти из автомобиля согласуется с требованиями Правил дорожного движения РФ, а также положениями Административного регламента.
Неповиновение Казанина законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны Казанина проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ГИБДД Нагина Д.А., протоколом об административном задержании Казанина В.Н., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, показаниями свидетелей, а также объяснениями самого Казанина о том, что он не передавал непосредственно в руки инспектору ДПС водительское удостоверение, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, а лишь показал их на расстоянии.
Действия Казанина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Казаниным В.Н., суд приходит к выводу об умышленной вине последнего.
Несогласие водителя с событием вмененного ему административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, не освобождает данного водителя от выполнения законных требований сотрудника полиции.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Правонарушение, совершенное Казаниным В.Н. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающими обстоятельствами являются: совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет.
Отягчающих обстоятельств не установлено
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, цели применения административного наказания, и считает возможным назначить наказание Казанину В.Н. в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Казанина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области ИНН: 6831004679 КПП 682901001 БИК 046850001 расчетный счет 40101810000000010005 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области ОКТМО 68618000 КБК 18811690050056000140.
Разъяснить Казанину В.Н., что в соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В связи с чем, квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в указанный срок в канцелярию Мучкапского районного суда <адрес>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, лицо, подвергнутое наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить Казанину В.Н. и в МО МВД России «Уваровский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В.Альчикова
