Дата принятия: 01 сентября 2014г.
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 01 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В. с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Меркулова А.Б.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Меркулова А. Б., <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 час. у <адрес> Меркулов А.Б. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему на основании п.1 ст. 13 Федерального закона № 169 - ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», а именно отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.
В судебном заседании Меркулов А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, при составлении протокола он стал выражаться в адрес инспекторов ДПС нецензурной бранью, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, за форменную одежду инспекторов он не хватался.
Выслушав Меркулова А.Б. и исследовав материалы дела об административном правонарушении - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение Меркулова А.Б., который собственноручно указал «оказал неповиновение, так как много выпил», протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № об административном задержании, рапорты инспекторов ДПС Димид Н.П. и Сушкова С.Б., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Димид Н.П. следует, что при несении службы на патрульном автомобиле № на <адрес> был остановлен автомобиль <...> государственный регистрационный номер Е 564 ОН под управлением Меркулова А.Б., которому в связи с подозрением было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Меркулов А.Б. начал громко кричать и угрожать в его адрес, вышел из патрульного автомобиля и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался проехать в отдел полиции № 16 для составления протокола, пытался скрыться в пешем порядке. В отношении Меркулова А.Б. были применены физическая сила и спецсредства - браслет ручной, после чего он был доставлен в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», где были составлены протоколы по ч.1 ст. 12.8 и по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Сушкова С.Б., во время несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль <...> государственный регистрационный номер № под управлением Меркулова А.Б., которому инспектор ДПС Демид Н.П. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Меркулов А.Б. начал громко кричать и угрожать в адрес ИДПС Демид Н.П., вышел из патрульного автомобиля и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался проехать в отдел полиции № 16 для составления протокола, пытался скрыться в пешем порядке. В отношении Меркулова А.Б. были применены физическая сила и спецсредства - браслет ручной, после чего он был доставлен в ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», где были составлены протоколы по ч.1 ст. 12.8 и по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что водитель Меркулов А.Б. был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС Демид Н.П. при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его требование к Меркулову А.Б. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным.
Таким образом, Меркулов А.Б. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Меркулова А.Б. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Меркуловым А.Б.
Учитывая, что Меркулов А.Б. неофициально трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меркулова А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф должен быть внесен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу - платежные реквизиты для оплаты административного штрафа ММУ МВД России «Нижнетагильское»: <...>.
Разъяснить Меркулову А.Б., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд по адресу: г. Нижний Тагил ул. Ломоносова 2.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток с момента вручения его копии.
Судья - А.В.Пфейфер
