Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-294/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
01 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
при секретаре Гамидовой Т.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ребрина А.С.,
его защитника Макаровой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Ребрина ФИО9, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ребрин А.С., управляя автомобилем марки «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные в районе <адрес> в нарушение п. 18.2 ПДД РФ выехал на полосу для движения общественного транспорта во встречном направлении и допустил столкновение с автомашиной «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя ФИО7, в результате чего причинил ФИО5 легкий вред здоровью.
Таким образом, Ребрин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На судебном заседании Ребрин А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал пояснения, данные в ходе административного расследования, а также представленные письменные пояснения, из которых следует, что между нарушением п. 18.2 ПДД РФ и ДТП причинно-следственной связи не имеется, в связи с чем в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривается. Он двигался по <адрес> со скоростью примерно 45 км/ч. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что автомобиль «иные данные» под знак «Уступи дорогу» выезжал с <адрес>. Ребрин А.С. прибегнул к резкому торможению с целью избежать столкновения вывернул руль влево, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. Столкновения избежать не удалось.
Защитник Макарова Е.В. пояснила, что Ребрин А.С. не нарушал п. 18.2 ПДД РФ, что он выехал на полосу движения маршрутных транспортных средств, поскольку пытался избежать столкновения, умысла в его действиях не имелось. Просила в случае, если суд придет к выводу о наличии в действиях Ребрина А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО7 на судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что переходила проезжую часть <адрес> и видела, как автомобиль черного цвета «иные данные» начал движение по <адрес> под знак «Уступи дорогу». Автомобиль марки «<адрес>», двигавшийся во втором ряду, начал тормозить, по ее мнению, с целью избежать столкновения, оказался на полосе движения маршрутных транспортных средств. Столкновения избежать не удалось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ребрина А.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Ребрин А.С., управляя автомобилем марки «иные данные» в районе <адрес> в нарушение п. 18.2 ПДД РФ выехал на полосу для движения общественного транспорта, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «иные данные», под управлением водителя ФИО7, которому был причинен легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО7 (л.д. №), из которых следует, что он двигался со стороны <адрес> по направлению к <адрес> со скоростью 4-5 км/ч. Подъехав к перекрестку к <адрес> и убедившись в том, что его пропускают автомобили, он выехал на середину проезжей части дороги. Убедившись в отсутствии помехи на предназначенной для общественного транспорта полосе, он продолжил движение прямо. Когда он оказался на середине указанной полосы, произошло столкновение с автомобилем «иные данные». Виновность Ребрина А.С. также подтверждается схемой происшествия (л.д. №), на которой отображен тормозной путь автомобиля марки «иные данные», находящийся на полосе встречного движения, предназначенной для общественного транспорта; исследованными в ходе судебного заседания видеозаписями, на которых запечатлено, как автомашина «иные данные» пересекает перекресток и на полосе встречного движения в нее врезается автомобиль «иные данные», движущийся в направлении противоположном разрешенному для движения по этой полосе, в момент пересечения автомашиной «иные данные» второй полосы слева от нее (между ней и транспортными средствами, движущимися перпендикулярно) на пешеходном переходе находится пешеход; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО7 имелся: частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева с наличием отека в данной области. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ г., причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. В связи с этим суд критически оценивает объяснения Ребрина А.С. (л.д. №) и его доводы, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, и расценивает такую позицию Ребрина А.С. как способ защиты с целью избежать таким образом административного наказания. Утверждение Ребрина А.С. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен с целью предотвратить столкновение с автомобилем «иные данные» пересекавшим в нарушение ПДД перекресток, опровергается в том числе исследованными судом видеозаписями, на которых видно, что автомашины первого и второго ряда движения, попутного для автомобиля под управлением Ребрина А.С., находятся в статическом положении, пропуская пешехода, переходящего проезжую часть <адрес> и находящегося между ними и автомашиной потерпевшего. Таким образом, автомобиль Ребрина А.С. изначально двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, а не выехал на нее с целью избежать столкновения с автомашиной потерпевшего, и в причинно-следственной связи с наступлением ДТП и последствиями в виде причинения вреда здоровью находится нарушение ПДД Ребриным А.С., выполнявшим запрещенный ПДД маневр.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами. На видеозаписях видно, что ФИО8 на перекрестке, где произошло ДТП, нет. Суд считает, что ФИО8 были даны ложные показания с целью помочь ее знакомому - Ребрину А.С. избежать административного наказания.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Ребрин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности Ребрина А.С., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Ребрина ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин
