Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-293/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(Волжский районный суд г. Саратова
 
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
 
    01 сентября 2014 года                                                                                        г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
 
    при секретаре Гамидовой Т.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туманова И.А.,
 
    потерпевших ФИО5, ФИО4,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Туманова ФИО6, иные данные;
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Туманов И.А., управляя транспортным средством «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО4 и допустил столкновение, в результате чего ФИО4 и пассажирке ФИО5 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Туманов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Туманов И.А. вину в совершении правонарушения не признал, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    Потерпевший ФИО7 на судебном заседании поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, высказал мнение, что Туманов И.А. должен понести справедливое наказание.
 
    Потерпевшая ФИО5 на судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что в связи с полученными травмами ее продолжают беспокоить головные боли, что Тумановым И.А. моральный вред не был ей возмещен.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Туманова И.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <адрес> (л.д. №), Туманов И.А., управляя транспортным средством «иные данные», нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «иные данные» под управлением ФИО4 и допустил столкновение, в результате чего ФИО4 и ФИО5 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями ФИО4 (л.д. №), из которых следует, что он ехал на автомобиле в крайнем правом ряду со скоростью около 55-60 км/ч по <адрес> по направлению к <адрес>. На светофоре, расположенном у иные данные», горел желтый сигнал. На зеленый сигнал светофора он продолжил движение, выехал на перекресток, где столкнулся с автомобилем «иные данные», который поворачивал налево; с объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО4, автомобиль двигался со стороны <адрес>. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «иные данные». Виновность Туманова И.А. также подтверждается схемой происшествия (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО5 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы; указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 
    У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. В связи с этим суд критически оценивает объяснения Туманова И.А. (л.д. №), из которых следует, что когда он поворачивал налево на зеленый сигнал светофора, со встречного крайнего правого ряда на высокой скорости выехал автомобиль «иные данные», в результате чего произошло столкновение, и его доводы, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, и расценивает такую позицию Туманова И.А. как способ защиты с целью избежать таким образом административного наказания. Помимо изложенных выше доказательств, показания Туманова И.А. прямо опровергаются видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, на которой запечатлено, что автомашина Туманова И.А. выезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Туманов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности Туманова И.А., суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Туманова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратова                 подпись             Н.В. Вдовин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать