Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-261/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
01 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
при секретаре Гамидовой Т.Г.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Острицкого А.Р.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Острицкого ФИО7, иные данные
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Острицкий А.Р., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на пересечении <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.
Таким образом, Острицкий А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На судебном заседании Острицкий А.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.
Потерпевшая ФИО4 на судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что по ее мнению управлял автомашиной не Острицкий А.Р., а другое лицо - мужчина молодого возраста.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Острицкого А.Р. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Острицкий А.Р., управляя автомобилем иные данные на пересечении <адрес> и <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО4, которой был причинен легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями самого Острицкого А.Р. (л.д. №), согласно которым он ехал один в автомобиле, совершил в иные данные наезд на девушку, которая переходила дорогу по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес> справа налево по ходу движения его транспортного средства; с объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. №), из которых следует, что она переходила проезжую часть <адрес>. Она подошла к краю проезжей части, посмотрев направо и убедившись, что приближающееся транспортное средство остановилось, она начала движение. Посмотрев налево она продолжил движение, при этом разговаривала по телефону. Пройдя около трех метров справа налево по ходу движения она почувствовала удар в левую часть туловища, упала на капот автомобиля, а после того как автомобиль остановился, упала на проезжую часть; с показаниями ФИО6 (л.д. №), из которых следует, что он видел, как его девушка - ФИО4 переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортных средств. Движущийся автомобиль пропустил ее, она продолжила движение, при этом разговаривала по телефону, по сторонам не смотрела. Он отвернулся и услышал удар. Повернув голову, увидел, что ФИО4 находится на капоте автомобиля иные данные, после чего упала на проезжую часть; из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходил мимо места ДТП и видел автомашину, лежавшую на асфальте девушку, пожилого мужчину и сотрудника ГИБДД. Виновность Острицкого А.Р. также подтверждается схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, составленных с участием Острицкого А.Р. (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, кровоподтек затылочной области. Указанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ., все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
К показаниям потерпевшей ФИО4, согласно которым ее сбил молодой человек, а также к показаниям ФИО6, суд относится критически, поскольку Острицкий А.Р. подтвердил, что именно он допустил наезд на потерпевшую. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО5, из которых следует, что он видел девушку, которая лежала перед автомобилем, а также пожилого светловолосого мужчину рядом. Согласно страховому полису ОСАГО Острицкий А.Р. является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные. Оснований не доверять его показаниям и документам, имеющимся в материалах дела, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 и ФИО6 ввиду стрессовой ситуации, возникшей в результате ДТП, могут ошибаться относительно признаков лица, находившегося за рулем автомобиля, а потому в основу решения кладет показания Острицкого А.Р., согласующиеся с иными вышеизложенными доказательствами.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Острицкий А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Острицкого А.Р., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Острицкого ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин
