Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 1-212/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Азов Ростовской области 01 сентября 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Бужинской Л.П.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой Воробьевой Е.Л.,
ее защитника – адвоката Слободчикова А.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Воробьевой Е.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Е.Л. совершила тайное хищение имущества ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов в <адрес> Воробьева Е.Л., находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, с дивана тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
Подсудимая Воробьева Е.Л. виновной себя в совершении данного преступления полностью признала, суду показала, что в содеянном она раскаялась и загладила причиненный потерпевшей вред.
Действия Воробьевой Е.Л. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой Е.Л. в связи с примирением, так как причиненный преступлением вред Воробьева В.Л. полностью загладила, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Воробьева Е.Л. и ее защитник Слободчиков А.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Воробьевой Е.Л. уголовное дело.
Государственный обвинитель Бужинская Л.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой Е.Л.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Воробьева Е.Л. впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась и она полностью загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимую Воробьеву Е.Л. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 311 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой Е.Л. на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Освободить Воробьеву Е.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Воробьевой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей ФИО1 и переданный ей на хранение – оставить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья ________________________
