Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №5-112 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 01 сентября 2014 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А.,
с участием:
Шарипова К. Х., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Инспектора ОИАЗ МО МВД России «Почепский» лейтенанта полиции Лебедько А. А.,
при секретаре Голубенко Е. В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Шарипова К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного в <адрес>, русским языком владеет,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Шарипова К. Х. разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Шарипова К. Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на 78 километре автодороги «Брянск-Новозыбков» было установлено, что Шарипов К. Х. являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
В судебном заседании инспектор ОИАЗ МО МВД России «Почепский» лейтенант полиции Лебедько А. А., считая доказанной вину Шарипова К. Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, просил суд по результатам рассмотрения дела назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель ТП №1 в гор. Почеп МО УФМС России по Брянской области в <адрес>, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Административное дело рассмотрено без участия указанного лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарипов К. Х. в судебном заседании не отрицал факт своего пребывания на территории Российской Федерации без соответствующих документов, пояснив, что не смог покинуть в установленное время территорию РФ, так как не имел денежных средств.
Выслушав Шарипова К. Х., инспектора ОИАЗ МО МВД России «Почепский» лейтенанта полиции Лебедько А. А. исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
Факт совершения Шариповым К. Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Шарипова К. Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на 78 километре автодороги «<данные изъяты>» при проверке документов у Шарипова К. Х. было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Шарипов К. Х. нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации;
Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, Шарипов К. Х. его подписал, указав, что нарушил режим пребывания на территории РФ, а также, что признает свою вину;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 о том, что во время несения им службы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут, при проверке документов у Шарипова К. Х. было установлено, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, не имеет разрешения на пребывание на территории РФ;
- выпиской из досье СПО «Мигрант-1» ФМС России и миграционной картой в отношении Шарипова К. Х., который, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и ему была выдана миграционная карта с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент на работу. После этого он не обращалась в органы ФМС РФ для продления срока пребывания на территории РФ и ему данный срок не продлевался
- объяснением Шарипова К. Х., из которого следует, что он не смог выехать с территории РФ в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств.
При рассмотрении административного дела в суде Шарипов К. Х. также не оспаривает отсутствие у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает Шарипова К. Х. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Основанием данной квалификации является тот факт, что Шарипов К. Х. без продления срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ находился незаконно на территории РФ.
При этом выдача Шарипову К. Х. патента на осуществление трудовой деятельности по смыслу ч. ч. 4, 5 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не влечет автоматическое продление срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, а служит лишь основанием для принятия соответствующего решения территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. В силу этого наличие у Шарипова К. Х. патента на осуществление трудовой деятельности само по себе не свидетельствует о законности его пребывания на территории РФ, а потому не может повлечь освобождение его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Факт выдачи патента не освобождает от соблюдения положений миграционного законодательства РФ.
При назначении административного наказания Шарипову К. Х. суд, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Привлекаемый к административной ответственности Шарипов К. Х. в содеянном раскаивается, что является смягчающим его ответственность обстоятельством, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Шарипова К. Х., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации.
При этом, поскольку, как указывает Шарипов К. Х., у него имеются денежные средства для самостоятельного выезда за пределы РФ, суд назначает наказание в соответствии с ч. ч. 1 и 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарипова К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Возложить контроль за исполнением назначенного правонарушителю Шарипову К. Х. наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации на ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в <адрес>.
Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (финансовый отдел) <адрес> на р/с №, № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес> в <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, КПП №, административные штрафы ОВД.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья Почепского
районного суда В. А. Пугачев
