Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело 5-329/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
при секретаре Култашевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 часов в <адрес> у дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной, размахивал руками, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что события произошедшего в силу состояния опьянения не помнит.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается рапортами полицейских ОВППСП ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка, у дома по <адрес> ими был обнаружен гр. ФИО1, который в состоянии опьянения лежал на тротуаре. При их появлении ФИО1 встал и начал громко ругаться нецензурной бранью. На требования полицейских прекратить противоправные действия неповиновался, продолжал ругаться.
Свидетель ФИО6 дал показания аналогичного содержания.
Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена и показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она пошла в магазин по <адрес>, где увидела своего мужа, стоящего с сотрудниками полиции. Муж был пьян, выражался нецензурной бранью, на ее замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал ругаться.
Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не противоречат совокупности исследованных доказательств.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не прекратил противоправные действия.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень социальной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя- <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
Учитывая, что ФИО1 постоянного места работы, дохода не имеет, назначение наказания в виде административного штрафа в отношении него является неэффективным, нецелесообразным и неисполнимым.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - <данные изъяты>.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья ФИО2
