Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело 5-330/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
при секретаре Култашевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>2,
по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице произошел конфликт с женой, в ходе которого он действительно ругался нецензурной бранью.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов её муж ФИО1 у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, хватал её за одежду. На её замечания не реагировал, продолжая громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 и инспектора службы ОВППС ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов находясь на службе, ими был выявлен ФИО1, который по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат совокупности исследованных доказательств.
С учетом изложенного суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя (<данные изъяты>), учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья - ФИО2
