Постановление от 01 сентября 2014 года

    Материал № 5-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Саянск                                                                           01 сентября 2014 года
 
    Федеральный судья Саянского городского суда Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Гориновича С.Н., рассмотрев в помещении суда составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД (дислокация г. Саянск) МО МВД «Зиминский» старшим лейтенантом полиции П.М.С. протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), от 04 августа 2014 года с другими приложенными документами в отношении
 
    Гориновича С. Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горинович С.Н. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    26 июля 2014 года <данные изъяты> Горинович С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Гориновичу С.Н., на подъезде к г. Саянску <данные изъяты> от города, не соблюдал боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением владельца К.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> К.А.П., <данные изъяты> получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Горинович С.Н. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Горинович С.Н. в судебном заседании свою вину признал и пояснил о том, что 26 июля 2014 года <данные изъяты>. он на своем автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по автодороге на выезд из города Саянска со скоростью 80км/ч. Навстречу его автомобилю двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Не справившись с управлением он левым передним крылом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего проехав несколько метров вперед остановился на своей полосе дороги. Во время столкновения он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, а также сработали две подушки безопасности. За медицинской помощью он и его пассажир не обращались. В ДТП считает виновным себя. Водительский стаж с 2008 года. Его автомобиль застрахован в страховой компании МСК. Очень сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном, вред перед потерпевшим загладил.
 
    Потерпевший К.А.П. извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в материалах административного дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Исследовав в совокупности представленные материалы административного дела, выслушав Гориновича С.Н., суд находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гориновича С.Н. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность исследованных доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Гориновича С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Установленные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - рапортом инспектора по ИАЗ пропаганде ОГИБДД (дислокация <адрес изъят>) МО МВД России «Зиминский» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер изъят>,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой происшествие произошло на <адрес изъят> на спуске из г. Саянска <данные изъяты>;
 
    - протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств от 26.07.2014г., согласно которых у автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> имелись повреждения: деформация переднего бампера, левой передней и задней двери, деформация крыши, разбито стекло передней левой двери, деформация стойки; у автомашины <данные изъяты> регистрационный знак имелись повреждения: деформация переднего бампера, левое переднее крыло, фара, капот, левая передняя дверь, левое боковое зеркало, левое переднее колесо, разбито лобовое стекло, скрытые повреждения;
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомашины является Горинович С.Н.;
 
    - водительским удостоверением <адрес изъят> на имя Гориновича С.Н., подтверждающим наличие у него специального права на управление транспортными средствами;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у К.А.П. телесных повреждений и механизме их образовании.
 
    Давая оценку представленным должностным лицом доказательствам, суд признает их достоверными, так как отсутствуют основания сомневаться в соответствии их фактическим обстоятельствам.
 
    В схеме места совершения административного правонарушения отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми.
 
    Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего К.А.П. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>
 
    Оснований подвергать сомнению экспертное заключение в области судебной медицины не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в этой области, составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит описание и результаты исследований, поэтому оно имеет доказательственную силу и не вызывает сомнений в своей объективности.
 
    Факт совершения Гориновичем С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ был зафиксирован должностным лицом в протоколе об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном по итогам административного расследования.
 
    Данный процессуальный документ отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Объективность данного протокола Гориновичем С.Н. ни в судебном заседании, ни при его составлении не оспаривалась. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гориновича С.Н. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.
 
    Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом Горинович С.Н. не заявлял, что ему не понятно их содержание или, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. При составлении протокола Горинович С.Н. собственноручно написал, что он совершил столкновение с автомобилем Тойота Калдина, так как была плохая видимость. Копия протокола об административном правонарушении была выдана Гориновичу С.Н., о чем также свидетельствует его собственноручная подпись.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств в их совокупности можно прийти к выводу, что нарушение Гориновичем С.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести К.А.П.
 
    Положения ст. 1.6 КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законном порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении установленного законом порядка привлечения Гориновича С.Н. к административной ответственности. Процессуальные документы составлены должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непредвзятость и объективность которого в судебном заседании не оспорена. При производстве указанных действий и оформления их результатов нарушений административного законодательства со стороны должностного лица суд не установил. Какая-либо заинтересованность в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлена.
 
    Таким образом, подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гориновича С.Н. состава вмененного административного правонарушения - ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Сроки давности привлечения Гориновича С.Н. к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел соблюдены.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида наказания - административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения, мнение потерпевшего К.А.П.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гориновича С.Н. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего К.А.П. не имеющего к Гориновичу С.Н. никаких претензий.
 
    Отягчающих административную ответственность Гориновича С.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
 
    Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, поведение Гориновича С.Н. после совершения административного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что административное наказание Гориновичу С.Н. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гориновича С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, подлежащего уплате по реквизитам:
 
    УФК по Иркутской области ГУВД по Иркутской области ОКТМО 25726000, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ БР по Иркутской области, БИК 042520001, код 18811630020016000140, УИН 18810438142170002191.
 
    Разъяснить Гориновичу С.Н., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья