Дата принятия: 01 сентября 2014г.
4а-588\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 01 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Самородова Я.Н. в защиту интересов Комкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 г. Комков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 08.07.2014 г. постановление мирового судьи от 02.06.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Самородов Я.Н. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что сотрудниками ДПС допущены нарушения закона при составлении административного материала, на отсутствие в действиях Комкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, Комков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> управлял транспортным средством Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Комкова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об отстранении Комкова В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с показаниями прибора АКПЭ-01м № о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,020 мг\л, отраженными в чеке, с результатами которого Комков В.В. согласился; объяснениями Комкова В.В., понятых ФИО1 и ФИО2
Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, в том числе и Комковым В.В., каких-либо замечаний при их составлении ни от кого не поступало.
Из объяснений Комкова В.В. следует, что он был освидетельствован на месте, с чем согласен. В данном объяснении имеется личная подпись Комкова В.В. и собственноручно указано, что с его слов записано верно и им прочитано.
С фактом установления состояния опьянения Комков В.В. при составлении протокола был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в акте освидетельствования в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Освидетельствование проводилось в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. На прохождении медицинского освидетельствования Комков В.В. не настаивал.
Отсутствие подписи Комкова В.В. на чеке прибора технического средства измерения не освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы о том, что при составлении административного материала инспекторами было нарушено право Комкова В.В. на ознакомление с протоколом об административном правонарушении, несостоятельны. В графах о разъяснении «Прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ», «Положений ст.51 Конституции РФ» протокола об административном правонарушении стоят подписи Комкова В.В., свидетельствующие о том, что ему были разъяснены права и обязанности, что с протоколом он ознакомлен.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования имеются подписи понятых ФИО1 и ФИО2, и подписи Комкова В.В., который, расписываясь, согласился с тем, что понятые присутствовали. Оснований сомневаться в подлинности подписей понятых на чеке алкотестера не имеется.
Комков В.В. каких-либо замечаний, указывающих на явные нарушения при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ДПС физического или психологического давления, не высказывал.
Составленные инспектором ДПС протоколы обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда допустимыми доказательствами и оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС действовали с нарушением закона, несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств, фактическими обстоятельствами дела. Комков В.В. на неправомерность действий сотрудников ДПС до рассмотрения административного материала мировым судьей жалоб не подавал.
Виновность Комкова В.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи, судья Нефтегорского районного суда Самарской области проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 08.07.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Комкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено. Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 02.06.2014 г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Комкова В.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Самородова Я.Н. в защиту интересов Комкова В.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
Секретарь:
