Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Административное дело № 5-358/2014
(протокол 68 ПА 580418)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 01 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,
С участием защитника Панфилова С.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Трухина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего ведущим инженером МУП «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в районе <адрес> Трухин А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>) и двигаясь по <адрес>, при осуществлении левого поворота на <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Демидову С.И., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего произошло ДТП, и пешеход Демидов С.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В суде Трухин А.В. изначально вину не признал и пояснил, что он не знает, где и как произошло столкновение в пешеходом, и у него имеются сомнения относительно того, что ДТП произошло на пешеходном переходе и что он имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Двигаясь по <адрес>, он осуществил поворот налево, ориентируясь на то, что двигавшийся по <адрес> в сторону <адрес> автомобиль остановился в крайнем левом ряду в районе перекрестка с <адрес> и подал ему световой сигнал о возможности движения. Поняв, что произошло ДТП, он (Трухин А.В.) остановился и увидел, что с противоположной от него стороны <адрес>, на тротуаре в районе пешеходного перехода находится пешеход, с которым столкнулся его автомобиль. Впоследствии Трухин А.В. вину признал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему моральный вред, выплатив ему денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Потерпевший Демидов С.И. в судебном заседании пояснил, что он торопился в колледж и перебегал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, двигаясь со стороны Ц. рынка; транспортные средства, двигавшиеся по <адрес> остановились, пропуская его. Когда он пересек середину проезжей части дороги и находился приблизительно в трех метрах от тротуара, произошло столкновение с автомобилем под управлением Трухина А.В., после чего он упал, но сразу не ощутив сильной боли, быстро добрался до тротуара, где уже понял, что не может далее двигаться. В результате ДТП он получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Однако в настоящее время он примирился с Трухиным А.В., который возместил ему причиненный моральный вред.
Суд находит вину Трухина А.В. доказанной, которая подтверждается:
пояснениями потерпевшего Демидова С.И.,
материалами дела: заключением эксперта № от 04 – ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у гр. Демидова С.И. имели место: <данные изъяты>, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель; в результате получения указанных телесных повреждений Демидову С.И. причинен вред здоровью средней тяжести;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места совершения административного правонарушения;
заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому действия водителя Трухина А.В. не соответствовали требованиям безопасности движения и послужили причиной наезда на пешехода, поскольку, управляя транспортным средством и осуществляя маневр поворота налево, он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал водитель.
Первоначальные доводы Трухина А.В. о том, что, по его мнению, ДТП могло иметь место вне пешеходного перехода, суд находит несостоятельными. Из материалов дела, описанных участниками ДТП обстоятельств следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в момент перемещения пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, причем к моменту ДТП пешеход преодолел существенное расстояние (не менее 7-8 м от края проезжей части) и достаточно продолжительное время находился на пешеходном переходе.
В соответствии с п. 10.1, 13.1 ПДД РФ водитель Трухин А.В. обязан был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением. При этом он должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Указанные пункты ПДД РФ Трухиным А.В. выполнены не были, что и послужило причиной ДТП.
Суд квалифицирует действия Трухина А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения.
Трухин А.В. до совершения данного правонарушения к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения ПДД не привлекался; в настоящее время примирился в потерпевшим и загладил причиненный вред. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, применив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи, - размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Трухина ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области УМВД России по Тамбовской области; ИНН 6831004679; БИК 046850001; КПП 682901001; ОКТМО 68701000; КБК 18811643000016000140; р/с № 40101810000000010005; л.с. 04641407640; ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова.
Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: С.В. Бучнева
