Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№3/2-5/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
01 сентября 2014 года пгт Кесова Гора
12 час. 25 мин.
Судья Кесовогорского районного суда Тверской области Торбина Н.В.,
при секретаре Сосниной Н.Г.,
с участием
помощника прокурора Кесовогорского района Тверской области Македонской А.А.,
обвиняемого Рахимова Э.(И).К.,
адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой И.В. (регистрационный номер 69/48, удостоверение №46, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя группы по обслуживанию Кесовогорского ПП СО МО МВД России «Кашинский» Цыганова С.П. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Рахимова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
установил:
Рахимов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес> на расстоянии 150 метров от <адрес>, умышленно нанес ФИО10 при помощи ножа не менее 3-х ударов по голове и туловищу, причинив ФИО10 ранение левой паховой области, проникающее в брюшную полость, сквозное ранение сигмовидной кишки.
В результате чего ФИО10 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. По данному факту группой по обслуживанию Кесовогорского ОП СО МО МВД РФ "Кашинский" ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахимова ФИО14 было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут Рахимов ФИО14 был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле допущен защитник Воронова И.В.
ДД.ММ.ГГГГ Кесовогорским районным судом Рахимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Рахимова Э.(И).К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Э.(И).К. в присутствии адвоката Вороновой И.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, вину признал.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу продлён начальником СО МО МВД РФ «Кашинский» на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кесовогорского районного суда Тверской области срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего 03 месяца 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МО МВД России «Кашинский» ФИО6 уголовное дело изъято из производства следователя ФИО7 и передано для производства предварительного расследования старшему следователю группы по обслуживанию Кесовогорского ПП СО МО МВД России «Кашинский» Цыганову С.П.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем группы по обслуживанию Кесовогорского ПП СО МО МВД России «Кашинский» Цыгановым С.П. дело было принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области ФИО8 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кесовогорского районного суда Тверской области срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Старший следователь группы по обслуживанию Кесовогорского ПП СО МО МВД России «Кашинский» Цыганов С.П. с согласия и.о. начальника СУ УМВД России по Тверской области ФИО9 ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Рахимова Э.(И).К. на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Рахимова Э.(И).К. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в связи с необходимостью получения ответа на международное поручение из компетентных органов Республики Узбекистан с целью установления личности обвиняемого, предъявления обвинения Рахимову в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, указывает, что оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения не имеется, необходимость в ней не отпала.
Учитывая, что Рахимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, до настоящего времени не установлены достоверные данные о его личности, Рахимов является гражданином другой республики. То есть имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда в целях избежание наказания за совершенное им тяжкое преступление. Таким образом, основания для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахимова Э.(И).К., либо изменения на более мягкую меру пресечения, отсутствуют. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено с расчетом времени, необходимого для изучения уголовного дела прокурором и утверждения им обвинительного заключения, и рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
Ходатайство поступило в Кесовогорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство и его доводы, пояснил, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей.
Обвиняемый согласился с обоснованностью и обстоятельствами обвинения, просил изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы, мотивируя тем, что в Узбекистане у него семья, которую надо материально обеспечивать, а сам он болен туберкулезом (закрытая форма).
Защитник Воронова И.В. не оспаривает обоснованность обвинения Рахимова, возражает против продления содержания под стражей, поддержала мнение подзащитного.
Исследовав представленные доказательства, судья удовлетворяет ходатайство, руководствуясь при этом разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Судья учитывает, что ходатайство обосновано двумя обстоятельствами: необходимостью завершения следственных и процессуальных действий и выполнения требований постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П.
Рахимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, относящегося
к категории преступлений против жизни и здоровья, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Как следует из ходатайства и представленных в его обоснование материалов, в настоящее время предстоит получение результатов направленного международного поручения с целью установления личности обвиняемого, результатов судебного медицинского заключения, проведение иных необходимых следственных действий. Это свидетельствует о наличии у обвиняемого возможности помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Рахимов на территории Кесовогорского района и России не имеет регистрации, постоянной и определённой работы, семьи и детей. Все это дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда. Характер и обстоятельства преступления свидетельствуют о возможности продолжения преступной деятельности. Все это свидетельствует о невозможности изменения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы. Каких-либо данных, препятствующих содержанию его под стражей, не установлено. Медицинская помощь может оказываться обвиняемому в условиях следственного изолятора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 99, 109 УПК РФ,
постановил:
Продлить Рахимову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд, подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В.Торбина
СПРАВКА
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 сентября 2014 года.
