Дата принятия: 01 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года г. Соль-Илецк
Судья Соль-Илецкого районного суда <адрес> Горецкий В.А.,
при секретаре Чередниченко Л.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Гейдарова А.С.,
лица привлекаемого к административной ответственности Кретинина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Кретинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с представителем отдела Управления Росреестра по <адрес> в <адрес>, проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в деятельности индивидуального предпринимателя Кретинина А.В. В ходе проверки было установлено, что Кретинин А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде предоставления услуг населению по общественному питанию, в организованном кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе деятельности с извлечением прибыли индивидуальным предпринимателем в указанном кафе осуществлялось с использованием электрических устройств публичное воспроизведение композиций российских исполнителей для посетителей кафе: <данные изъяты> Соглашения с правообладателями о публичном исполнении перечисленных обнародованных произведений у ИП Кретинина А.В. на момент проверки нет. Лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» названным индивидуальным предпринимателем, на момент проверки, не заключен, авторское вознаграждение не выплачивается, тем самым нарушены авторские и смежные с ними права правообладателей: <данные изъяты>
Старший помощник прокурора <адрес> Гейдаров А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, считает, что вина ИП Кретинина А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности индивидуальный предприниматель Кретинин А.В. в судебном заседании показал, что на момент проверки в его кафе «<данные изъяты>» музыка воспроизводилась посредством радио, это ему стало известно со слов музыкантов работающих у него в кафе. Кроме того, пояснил, что действительно на момент проверки у него отсутствовало лицензионное соглашение на публичное воспроизведение музыкальных произведений. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью признает.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности музыканта вокалиста по трудовому договору у ИП Кретинина А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки кафе «<данные изъяты>» музыку она воспроизводила на аппаратуре принадлежащей Кретинину А.В., включала ее из Интернета.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля и исследовав материал об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Авторские права на произведения принадлежат их авторам, и защищаются на всей территории РФ, использование произведений данных лиц без договора с ними или организацией, осуществляющей от их имени управление их имущественными правами незаконно и влечет ответственности по ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии со ст.ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ исключительное право использовать музыкальные произведения в том числе путем публичного воспроизведения принадлежит их авторам. Под использованием музыкального произведения способом публичного исполнения понимается представлений произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а так же показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или месте, где присутствует значительное число людей, не принадлежащих к обычному кругу семьи.
В соответствии с приказом Министерства культуры РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Российское авторское общество» получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений путем их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
Факт совершения ИП Кретининым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> прокуратурой <адрес> совместно с представителем отдела Управления Росреестра по оренбургской области в <адрес>, проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в деятельности ИП Кретинина А.В. В ходе проверки было установлено, что Кретинин А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде предоставления услуг населению по общественному питанию, в организованном кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В ходе деятельности с извлечением прибыли индивидуальным предпринимателем в указанном кафе осуществлялось с использованием электрических устройств публичное воспроизведение композиций российских исполнителей для посетителей кафе: <данные изъяты>
- сообщением ООО «Российское авторское общество» (РАО) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что индивидуальный предприниматель Кретинин А.В. обратился к представителю РАО по <адрес> ФИО6 с заявлением о предоставлении права использования и обнародования произведений способом из публичного исполнения, которое поступило в РАО ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ИП Кретининым А.В. лицензионный договор не был заключен, в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Кретинину А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кретинина А.В. суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его признательные показания, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетних детей и привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кретинина А.В. предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд назначает Кретинину А.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Кретинина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: <данные изъяты>
Судья Горецкий В.А
