Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2014 года г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,
при секретаре Поповой М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,
подсудимого Фомичева С.В.,
защитника - адвоката Моисеева Р.С., <данные изъяты>,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомичев С.В., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами предварительного расследования Фомичев С.В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Фомичев С.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, в период, предшествующий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поместил с целью незаконного хранения в <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> хранил при себе. После чего Фомичев СВ., продолжая осуществлять незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси<данные изъяты>, перенес указанное наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты>, от неустановленного следствием места до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около вышеуказанного дома Фомичев С.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по Щекинскому району.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении кабинета № ОМВД России по Щекинскому району, расположенному по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Пионерская д.43, в ходе проведения личного досмотра у Фомичева С.В. в <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из <данные изъяты>, с наркотическим средством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фомичева С.В., является наркотическим средством - <данные изъяты>.
<данные изъяты> и смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств к психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законом РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., является наркотическим средством и относится к крупному размеру.
В судебном заседании государственный обвинитель Васюкова Л.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку в нем не указаны место, время и способ совершения преступления, в котором обвиняется Фомичев С.В., а именно не указано место нахождения Фомичева С.В. в момент помещения им наркотического средства в <данные изъяты> и место хранения им наркотического средства.
Защитник - адвокат Моисеев Р.С. и подсудимый Фомичев С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и возвращении уголовного дела прокурору по изложенным основаниям.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований указанного кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК Российской Федерации положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
Из обвинительного заключения следует, что оно составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку при описании инкриминированного Фомичеву С.В. деяния органами предварительного расследования не указано место, время и способ совершения преступления, в котором обвиняется Фомичев С.В.
Таким образом, предъявленное Фомичеву С.В. обвинение нарушает его право на защиту, поскольку в силу ст. 47 УПК Российской Федерации каждый обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется.
Поскольку вышеуказанные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные следователем, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, данное нарушение судом устранено быть не может, устранение указанного нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного следствия, суд полагает правильным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и возвратить уголовное дело в отношении Фомичева С.В. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Ранее избранную в отношении обвиняемого Фомичева С.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд на данной стадии процесса считает правильным оставить прежней, поскольку оснований для её изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Фомичева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору г.Щекино Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Фомичеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись.
Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2014 года.
