Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №4/17-315/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,
при секретаре Брхударове Б.М.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Наставшева Д.Д. о приведении приговора Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Наставшев Д.Д. отбывает наказание по приговору Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Наставшев Д.Д. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения, в связи, с чем просит суд пересмотреть назначенный срок наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Ранее Наставшев Д.Д. отбывал наказание по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Наставшева Д.Д. по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 1 ст.228 УК РФ /в прежней редакции/ на ч. 1 ст.228 УК РФ /в новой редакции/, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в значительном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны.
Поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Наставшева Д.Д., его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговор Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что в порядке ст. 399 УПК РФ пересмотру подлежат только те приговоры, которые вынесены до внесения соответствующих изменений в УК РФ, у суда не имеется оснований для пересмотра приговора Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он вынесен с учетом изменений внесённых в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Наставшева Д.Д. о приведении приговора Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья Д.А. Абдурагимов
