Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин
 
    1 сентября 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Пожарской О.И.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
 
    подсудимого Кутилкина А.А.,
 
    защитника - адвоката Шварцман Т.А. (адвокатский кабинет /номер/), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/
 
    сурдопереводчика А.
 
    потерпевшей Б.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 10-26/14 по апелляционному представлению зам. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17 июля 2014 года, которым
 
    Кутилкин А. А., /дата/ рождения, уроженец /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированный и проживающий /адрес/ ранее не судимый:
 
    осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере /сумма/
 
Установил:
 
    Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17 июля 2014 года Кутилкин А.А. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    Преступление совершено /дата/ в отношении потерпевшей Б. при обстоятельствах, указанных в приговоре.
 
    Не соглашаясь с постановленным приговором в части наказания, зам. Клинского городского прокурора Смирнова Л.В. подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор и смягчить назначенное осужденному Кутилкину А.А. наказание, поскольку мировой судья при постановлении приговора не учел такое смягчающие наказание обстоятельство, как состояние здоровья (Кутилкин А.А. является инвалидом).
 
    В суде апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил признать состояние здоровья Кутилкина А.А. смягчающие его наказание обстоятельством, и снизить ему наказание.
 
    Потерпевшая Б. возражала против снижения наказания Кутилкину А.А., указав, что она также является инвалидом.
 
    Подсудимый Кутилкин А.А. и защитник Шварцман Т.А. поддержали прокурора и просили снизить ему наказание с учетом смягчающего обстоятельства.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
 
    Мировым судьёй уголовное дело по ходатайству подсудимого и защитника, поддержавшего его ходатайство, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого подсудимый Кутилкин А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый Кутилкин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, квалификация его деяний является правильной, поэтому мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор.
 
    Мировой судья обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных, правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Однако мировой судья не указал в приговоре в качестве смягчающего наказания обстоятельства - состояние здоровья Кутилкина А.А. Из материалов дела усматривается, что Кутилкин А.А. является инвалидом, судебное заседание проводилось с участием сурдопереводчика.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, учитывая смягчающие наказание Кутилкина А.А. обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном) суд апелляционной инстанции считает возможным снизить назначенное Кутилкину А.А. наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Апелляционное представление зам. Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. удовлетворить.
 
    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17 июля 2014 года в отношении Кутилкина А. А. изменить, указав в описательно-мотивировочной части следующее:
 
    В качестве смягчающих наказание Кутилкина А.А. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    В резолютивной части приговора указать следующее:
 
    Кутилкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    В остальной части приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17 июля 2014 года в отношении Кутилкина А. А. оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главами 46.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать