Дата принятия: 01 сентября 2014г.
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Людиново 01 сентября 2014 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Сафронова В.В.
с участием ФИО1 - привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 мин. <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказываясь проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение, хватался за препятствие, упирался ногами, пытался убежать, то есть осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, показав, что при доставлении в помещение Скорой медицинской помощи для освидетельствования, он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, сам добровольно вышел из спецавтомобиля и прошел в помещение СМП, где прошел процедуру освидетельствования.
Не смотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- Показаниями участкового уполномоченного МОМВД России «Людиновский» ФИО2 в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве, при исполнении служебных обязанностей, по указанию дежурного ОВД он совместно с сотрудником ППС МОМВД ФИО3 прибыли на семейный скандал, в квартиру, где ФИО1 ругался с бывшей женой, выбрасывал её вещи из комнаты, оскорблял её и детей. ФИО1 вел себя неуравновешенно, для проведения освидетельствования был помещен в автомобиль и затем доставлен на территорию ЦРБ, где отказался выходить из служебного автомобиля, хватался за части автомобиля, упирался ногами, не желая выходить из него, а когда удалось вывести ФИО1 из автомобиля, то он попытался убежать, но был задержан, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.
- опрошенный в судебном заседании сотрудник ППСМ МОМВД России «Людиновский» ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2
- в рапорте участкового уполномоченного МОМВД России «Людиновский» ФИО2 приведены сведения об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
- согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 изложены обстоятельства неповиновения его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, изложенным в рапорте ФИО2 обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку эти показания логичны и подробны, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судья считает довод ФИО1 о том, что он самостоятельно вышел из автомобиля, не оказывая неповиновения, несостоятельным.
Таким образом, рассмотренными в суде доказательствами установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, особую дерзость при неповиновении сотрудникам полиции, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 ст. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
П.п.: Судья В.В.Сафронов.
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда В.В.Сафронов.
