Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 12-1251/2014
Постановление №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
160014, г. Вологда, ул. Гоголя, 89 01 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,
рассмотрев жалобу Салатаевой Ю.В. на постановление УИН № по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд <адрес> поступила жалоба Салатаевой Ю.В. на постановление УИН № по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> О.Г., в отношении Салатаевой Ю.В. о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел? по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП следует рассматривать по месту совершения правонарушения, то есть по месту нахождения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксировавшего правонарушение.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно постановлению УИН № местом совершения административного правонарушения является 18 км автодороги <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, судья полагает необходимым жалобу Салатаевой Ю.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> передать на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Салатаевой Ю.В. на постановление УИН № по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
Судья С.В. Барковская
