Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№5-2370/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 сентября 2014 года г. Истра
Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.,
с участием потерпевшего ПЮА
правонарушителя Пазухина С.В.,
при секретаре Семенихиной В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пазухина С.В., (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес), имеющего на иждивении троих детей,
У С Т А Н О В И Л:
(Дата обезличена) года, в <данные изъяты> мин., на (адрес) автодороги (адрес), гр-н Пазухин С.В., управляя транспортным средством «ЗАЗ УЕНС» государственный регистрационный номер (№), при выполнении поворота налево не уступил дорогу мотоциклу Хонда СВ 1000 госномер (№) под управлением ПЮА двигавшегося со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП гражданину ПЮА, согласно заключению СЭМ, причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Пазухин С.В. нарушил требования пп.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
(Дата обезличена) инспектором 11 ДПС «Северный» ГУВД по МО ст. лейтенантом полиции АМГ возбуждено дело об административном правонарушении.
(Дата обезличена) инспектором ДПС по ИАЗ СИМ в отношении Пазухина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пп. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
Правонарушитель Пазухин С.В. вину признал полностью и пояснил, (Дата обезличена) около <данные изъяты> часов управляя а/м ЗАЗ УЕНС госномер (№) двигался по(адрес) в сторону (адрес) по крайней левой полосе с разрешенной скоростью. В связи с тем, что ему нужно было произвести разворот в сторону области, он перестроился в левую полосу и остановился перед разделительной полосой, пропуская встречный поток автомашин. Позади него остановился Джип, для того, чтобы также развернуться, показывал сигнал левого поворота. Когда Пазухин С.В. начал осуществлять маневр, то увидел движущийся по встречной полосе мотоцикл, которому он на тот момент уже перегородил дорогу. Из-за короткой дистанции между ним и мотоциклистом избежать столкновения не удалось. Свою вину признает, раскаивается в содеянном, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа непосредственно связана с управлением автомашины.
Помимо признательных показаний Пазухина С.В. его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, потерпевший ПЮА пояснил, что (Дата обезличена) около <данные изъяты> часов он управляя мотоциклом Хонда СВ 1000 госномер (№) двигался по автодороге (адрес), со скоростью 60-70 км/ч. в сторону (адрес) по правой полосе. На (адрес) указанной автодороги в левом ряду впереди него двигался грузовой автомобиль с полуприцепом и автомобиль похожий на Джип. На перекрестке данные транспортные средства остановились в левом ряду с указателями левого поворота. Он (ПЮА) продолжил движение в прямом направлении по своей правой полосе. Въехав на перекресток, как слева со встречного направления начала двигать а/м, перегородив ему движение. Он предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.
Вина Пазухина С.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, в которой отображены повреждения автомобиля и мотоцикла»; справкой по ДТП, согласно которой водитель Пазухин С.В. управляя а/м ЗАЗ двигался по(адрес), на (адрес) м совершил разворот в сторону (адрес), не уступил дорогу мотоциклу, двигавшемуся по(адрес) в сторону (адрес) без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение; рапортом сотрудника 11 БДПС, из которого следует, что водитель Пазухин С.В. двигаясь в сторону (адрес) при выполнении маневра разворота не уступил дорогу мотоциклисту двигавшегося со встречного направления прямо; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены расположение автомобиля и мотоцикла после ДТП и место столкновения; объяснениями ДАГ из которых следует, что он (Дата обезличена) управляя а/м ВАЗ двигался по(адрес) со стороны (адрес) за а/м ЗАЗ в левом крайнем ряду. Далее у а/м ЗАЗ увидел указатель левого поворота, стал перестраиваться на правую полосу. В районе (адрес) автомобиль ЗАЗ остановился в левом ряду по ходу его движения и сразу же продолжила движения, выполняя маневр левого поворота. Перед тем как а/м ЗАЗ начала поворот, он (ДАГ) увидел на левой полосе, предназначенной для встречного движения мотоциклиста, после чего произошло столкновение двух транспортных средств; заключением медицинской экспертизы в отношении ПЮА, согласно которой ему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Пазухина С.В. в нарушении требований пп. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 13.12 ПДД РФ в соответствии с котором, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетеля ДАГ и правонарушителя Пазухина С.В., суд находит их достоверными и соответствующими произошедшим событиям, поскольку они объективно подтверждаются протоколом осмотра места ДТП и схемой к протоколу осмотра места ДТП, которые свидетельствует об объективности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля ДАГ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Пазухина С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
К обстоятельствам смягчающим наказание Пазухина С.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального вреда.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имел, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному, предусмотренному санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст.12.24, 29.5 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пазухина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя: 401018106000000101 02, Получатель: ИНН 501700 37 46, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра), КБК: 182116030300 16000140, ОКТМО: 46618101.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.С. Клюшников
