Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №1-130/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
01 сентября 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Матвеево-Курганского района Гальперина Ю.Л.,
подсудимого Шнурченко Д.С.,
защитника - адвоката Девятко Е.А., представившей удостоверение № и ордер №84 от 18.08.2014г.,
при секретаре Ломтевой В.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шнурченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шнурченко Д.С. обвиняется в том, что он 07 июня 2014 года около 11 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыв при помощи ключей навесной замок выездных ворот гаража, расположенного на территории вышеназванного домовладения, прошел в помещение гаража, откуда тайно похитил 12 килограмм 650 грамм пчелиного воска стоимостью 170 рублей за 1 килограмм на сумму 2150 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО1. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 июня 2014 года около 11 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыв при помощи ключей навесной замок выездных ворот гаража, расположенного на территории вышеназванного домовладения, прошел в помещение гаража, откуда тайно похитил 7 килограмм 500 грамм пчелиного воска стоимостью 170 рублей за 1 килограмм на сумму 1275 рублей, принадлежащего ФИО1. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шнурченко Д.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3425 рублей 50 копеек.
Он же обвиняется в том, что 29 июня 2014 года около 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил бак из нержавеющей стали объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, бак из нержавеющей стали объемом 120 литров стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шнурченко Д.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шнурченко Д.С., ссылаясь на то, что он примирился с ним, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Шнурченко Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство, просит его удовлетворить.
Гособвинитель Гальперин Ю.Л. не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Шнурченко Д.С. обвиняется в совершении преступлений? предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, указанные преступления совершил впервые, примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Шнурченко Д.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанные преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шнурченко Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимому Шнурченко Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства – два бака из нержавеющей стали емкостью 40 литров и 120 литров считать возвращенными потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
