Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-236(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Рубцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Рубцова К.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасной скорости движения, безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, допустил с ним столкновение. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящее перед ним транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, который, в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Следствием столкновения транспортных средств явились полученные пассажиром автомобиля <данные изъяты> ФИО4 телесные повреждения, с которыми она обратилась в медицинское учреждение.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Рубцов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, о причинах неявки не сообщил. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. Считает, что действия водителя Рубцова К.В. были обусловлены допущенной халатностью, пренебрежением Правилами дорожного движения. Кроме этого, указала, что с участием водителя Рубцова К.В. после происшествия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, давшее положительный результат на наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, также подтвердили. При этом показали, что у водителя Рубцова К.В. после совершенного ДТП были явно видны признаки алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> Рубцов К.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не избрал безопасной скорости движения, безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, допустил с ним столкновение. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на стоящее перед ним транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, который, в свою очередь совершил столкновение со стоящим впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3
Вследствие столкновения транспортных средств пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, с которыми обратилась в медицинское учреждение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании не оспаривались.
Предписанную пунктом 9.10 Правил дорожного движения обязанность, Рубцов К.В. не исполнил, безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства не обеспечил.
Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного пассажиру ФИО4 вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Рубцовым К.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Рубцова К.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Рубцова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее.
Согласно материалам дела, после проведенного с участием Рубцова К.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом им воздухе были обнаружены пары этанола и установлено состояние алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено показаниями свидетелей – участников ДТП.
С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, признаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Рубцова К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
