Постановление от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 6-1241/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года      г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г.
 
    При секретаре Мокану Е.К.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «А-Р», поступивший из <адрес> таможни,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «А-Р».
 
    Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенный пост МАПП <адрес> таможни в соответствии с транзитной декларацией № -СМИ б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактуры № №, № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар: «<данные изъяты> (<адрес>). Перевозчиком данного товара выступало ООО «А-Р». На этапе регистрации подтверждения о прибытии товара № было выявлено несоответствие фактического веса состава транспортных средств с товаром расчетному по товаротрэкспортным документам и свидетельствам о регистрации. В целях недопущения возможного нарушения таможенного законодательства Таможенного Союза и в целях идентификации товара был назначен таможенный досмотр с идентификацией товара с его взвешиванием. В результате таможенного досмотра (АТД № № установлено, что согласно товаросопроводительным документам товар - «<данные изъяты> превышает заявленный.
 
    Вес брутто преформы в части превышения веса брутто с учетом допустимой погрешности примененных весов 0<данные изъяты> кг.
 
    Представитель ООО «А-Р» вину признал.
 
    Калининградская областная таможня о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела, не обращался, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России в отношении ООО «А-Р».
 
    Факт совершения ООО «А-Р» административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса В.В.; протоколом опроса В.В.; протоколом опроса В.А.; протоколом изъятия вещей и документов о ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; ТД № №н от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурами № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра (АТД № №; подтверждением о прибытии товара № №, а также иными документами.
 
    Таким образом, ООО «А-Р» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.1 КоАП России – заявило недостоверные сведения о весе брутто, количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления недействительных документов.
 
    Часть товара, являющегося предметом административного правонарушения – "<данные изъяты> кг, изъят и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств, расположенную на т/п МАПП <адрес> таможни.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд расценивает признание вины.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным применить к ООО «А-Р» штраф, конфискацию предметов административного правонарушения. судья считает возможным не применять.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В ИЛ:
 
    Признать ООО «А-Р» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей ( семьдесят тысяч рублей).
 
    Предмет административного правонарушения – "<данные изъяты> кг, изъятый и помещенный на хранение в камеру вещественных доказательств, расположенную на т/п МАПП <адрес> таможни, вернуть ООО «А-Р».
 
    Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 
    расчетный счет №№
 
    получатель – Межрегиональное операционное УФК ФТС России
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    В графе «назначение платежа» указать штраф по делу роб АПН № для <адрес> таможни.
 
    Разъяснить о том, что административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, после чего он незамедлительно должен представить судье <адрес> документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать