Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в СИбстрой НК бетонщиком, зарегистрированного в <адрес>12, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
29.08.2014г. в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по <адрес> в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, однако, гр. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля. Впоследствии, согласно п.2, п.3 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, пояснил, что действительно, 29.08.2014г. в 15 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте по <адрес>, где нарушил общественный порядок тем, что в некорректной форме обращался к прохожим гражданам. В связи с его противозаконными действиями, сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, оказал сопротивление сотруднику полиции, а именно, хватал его за форменную одежду, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля.
ФИО1 в совершении административного правонарушения 29.08.2014г., предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП подтверждается:
- протоколом 42 АП № об административном правонарушении, которым установлено, что 29.08.2014г. в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте, по <адрес> в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, однако, гр. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля. Впоследствии, согласно п.2, п.3 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину;
- рапортом сотрудника полиции от 29.08.2014г., из которого следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.08.2014г. в 15-00 часов, находясь в общественном месте, возле <адрес> в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к прохожим гражданам. Для предотвращения нарушения общественного порядка гр. ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль, однако, гр. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции: хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля. Впоследствии, согласно п.2, п.3 ст. 20 Закона «О полиции» в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину.
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 29.08.2014г., очевидцев неправомерных действий ФИО1, из которых следует, что ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании хватался за форменную одежду сотрудника полиции, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля;
- объяснением правонарушителя ФИО1 от 29.08.2014г., из которого следует, что с протоколом об административном правонарушении от 29.08.2014г. в отношении него он согласен, «больше так не будет»;
- рапортом полицейского ФИО6, из которого следует, что 29.08.2014г. в составе экипажа № 527, патрулируя <адрес>, в 15-00 их патрульной бригадой был замечен гражданин, нарушающий общественный порядок. Был установлена личность данного гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>12 <адрес>. Гр. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОП «Куйбышевский» для составления административного протокола. На что ФИО1 стал вести себя неадекватно, упирался ногами в дверной проём служебного автомобиля. К данному гражданину, в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», была применена физическая сила. Таким образом, гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП;
- протоколом 42 № доставления лица за совершение административного правонарушении от 29.08.2014г. 16-00 час., согласно которого, гр. ФИО1,А. был доставлен в ОП «Куйбышевский». В присутствии двух понятых гражданином ФИО1,А. в протоколе собственноручно записано «С протоколом согласен, вину осознал»;
-протоколом № от 29.08.2014г. 18-10 час. об административном задержании гр. ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.
Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а именно, в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает трудоустройство ФИО1, совершение им административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа:
УФК МФ РФ по <адрес>
ИНН 4217027485 КПП 421701001 УВД <адрес>
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК: 043207001
Наименование платежа: Штраф Управления МВД России по <адрес>
Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
Код ОКТМО: 32731000
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: Н.М. Гарбузова
