Дата принятия: 01 сентября 2014г.
материал №5-347
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кинешма 1 сентября 2014 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,
рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в <адрес> материал, представленный врио начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» КВА., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Рогова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Рогов М.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа ФИО1, находясь у входа <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Рогов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, чем объясняет свое поведение, раскаивается в содеянном.
Факт совершения административного правонарушения Роговым М.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ШКМ., объяснением БАЕ., сотрудника полиции БРЛ., не доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Рогова М.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Рогова М.В. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Рогов М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Рогова М.В. который работает <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение против общественного порядка впервые, учитывая признание им вины, раскаяние в содеянном, как смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рогова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с перечислением на <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить правонарушителю, что документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Кинешемский городской суд Ивановской области в указанный срок.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административным арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Морозова Е.А.
