Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 5-237(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Кострыкина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Кострыкина Е.М. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кострыкин Е.М. в судебном заседании событие совершенного им правонарушения не отрицал, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что причиной столкновения транспортного средства с пешеходом послужила неправильно выбранная им скорость движения, а также допущенная невнимательность при управлении автомобилем в условиях интенсивного движения. Однако считает, что произошедшее не носит характера грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, готов загладить причиненный им вред.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в действиях Кострыкина Е.М. отсутствуют какие-либо признаки сознательного грубого пренебрежениями правилами дорожного движения. Однако до настоящего времени причиненный вред не заглажен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Кострыкин Е.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, у <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не оспаривались.
В результате совершенного по вине Кострыкина Е.М. нарушения требований пункта 14.1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Кострыкина Е.М. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Кострыкина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера наказания считаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
В характере действий Кострыкина Е.М., связанных с нарушением Правил дорожного движения, признаков умысла либо грубой очевидной самонадеянности не усматриваю. Столкновение с пешеходами произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, который должного внимания в направлении движения не уделил, поэтому опасность для движения заметил не своевременно. Вину свою в нарушении Правил дорожного движения Кострыкин Е.М. признал, в содеянном раскаялся.
Учитывая обстоятельства, при которых было совершено ДТП, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Кострыкина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<адрес>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
