Дата принятия: 01 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Хохлова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Хохлов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
30 августа 2014 года, в 18 часов 05 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> Хохлов А.В. нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьёй Хохлов А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения себя признал полностью, пояснил, что 30 августа 2014 года он находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа <адрес>, где выражался нецензурной бранью, при задержании он также выражался нецензурной бранью, вырывался от сотрудников полиции, пытался бежать, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Имеющиеся ссадины на скуловой области справа им получены самостоятельно, до задержания его сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Хохлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении №105211 /7537 от 30 августа 2014 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; в протоколе имеются объяснения Хохлова А.В. о согласии с протоколом;
письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области ЛАД и соседей Хохлова А.В.- ПГС и БАА, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
протоколом административного задержания Хохлова А.В. от 30 августа 2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хохлов А.В. отказался, что подтверждается соответствующими протоколом от 30.08.2014 г., справкой №96 от 30.08.2014г. и рапортом сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области ЛАД Факт нахождения Хохлова А.В. в состоянии алкогольного опьянения 30.08.2014 года им в судебном заседании не отрицался.
Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Хохловым А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хохлова А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Хохлова А.В., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудника полиции– о его прекращении, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет официального источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
признать Хохлова А,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Административный арест исчислять с 19 час. 00 мин. 30 августа 2014г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья- подпись.
Копия верна: судья-
секретарь-
