Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-2684/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 01 октября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева С.М., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником ПГТ ОАО «Волгоградэнерго», проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в <...> минут водитель Пономарев С.М., управляя принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, на <адрес> «г» <адрес> нарушил п.14.2 Правил дорожного движения РФ, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, водитель Пономарев С.М., двигаясь по соседней полосе, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Репину Г.С. причинен легкий вред здоровью.
По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 4), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.
Пономарев С.М. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, причинения легкого вреда здоровью Репина Г.С., пояснил, что "."..г. управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со скоростью около <...> км/ч в крайнем левом ряду, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора напротив <адрес>, увидел пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу его движения, он, Пономарев С.М., резко нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось; после чего он на своем автомобиле отвез потерпевшего в травмпункт поликлиники №... и вернулся на место ДТП. Переживает по поводу случившегося, принял меры к возмещению потерпевшему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, учитывать дорожную ситуацию.
Потерпевший Репин Г.С. при рассмотрении дела пояснил, что "."..г. он переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по проспекту Ленина <адрес> напротив магазина «<...>» все автомобили остановились и стали его пропускать, он уже пошел по пешеходному переходу, когда автомобиль BMW 520 под управлением Пономарева С.М. совершил на него наезд; Пономарев С.М. доставил его в травмпункт поликлиники №5, откуда его направили в Горбольницу №1, где ему сначала не установили диагноз <...>, он пошел домой, ночью почувствовал себя плохо, у него кружилась голова, поэтому "."..г. он обратился в поликлинику №5, его направили в Горбольницу №1, где в течение трех дней провели обследование, диагноз <...> не подтвердился, после чего он две недели находился на амбулаторном лечении. В результате ДТП он получил повреждения в виде <...>. Пономарев С.М. выплатил ему в возмещение причиненного вреда денежную сумму. Считает, что наказание Пономареву С.М. нужно назначить в виде лишения права управления, поскольку он не в полном объеме возместил причиненный ему вред, в результате ДТП у него поврежден телефон, однако ущерб ему не возмещен.
Выслушав Пономарева С.М., потерпевшего Репина Г.С., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Пономарева С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания вины Пономаревым С.М. его виновность в том, что он, управляя автомобилем <...>, нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Репина Г.С., подтверждается также показаниями потерпевшего и письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.5-8), схемой происшествия от "."..г. (л.д.9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.3,16), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2); письменными объяснениями Пономарева С.М., Репина Г.С., 2 (10,11,17). Из акта выявленных недостатков в содержании дорог следует, что на участке улиц Ленина-Александрова отсутствуют два пешеходных светофора (л.д.12).
Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе, письменных Пономарев С.М. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, подписывал их.
Кроме того, Пономарев С.М. представил запись видеорегистратора, установленного в его автомобиле, при просмотре которой нашло свое подтверждение нарушение Пономарев С.М., управлявшим автомобилем на <адрес> п.14.2 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода, Репина Г.С., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Пономаревым С.М. Правил дорожного движения подтверждается показаниями Пономарева С.М., показаниями потерпевшего Репина Г.С., заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Репина Г.С., согласно которому у Репина Г.С. имелись повреждения в виде <...>, образовавшихся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г.; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.32-34).
При рассмотрении дела Пономарев С.М. не оспаривал, что указанные в заключении эксперта повреждения были получены Репиным Г.С. в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Репина Г.С.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что Пономарев С.М., "."..г. управляя автомобилем <...>, на <адрес> нарушил п.14.2 Правил дорожного движения РФ, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, водитель Пономарев С.М., двигаясь по соседней полосе, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинен легкий вред здоровью. Наезд на пешехода и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Пономарева С.М., нарушившего п. 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, наличие в действиях Пономарева С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
Оснований для освобождения Пономарева С.М. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Во время дорожно-транспортного происшествия Пономарев С.М. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от "."..г. (л.д.14).
При назначении административного наказания Пономареву С.М. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учитывать характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, на иждивении находится малолетний ребенок, а также признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Репину Г.С. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, а также позицию потерпевшего, считающего, что должно быть назначено строгое наказание, поскольку ему не в полной мере возмещен причиненный ущерб, и возможным назначить Пономареву С.М. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Пономаревым С.М. правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пономарева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>
Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
