Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 4/1-439-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 1 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., осужденного Хазиахметова Р.Р., защитника Павлова И.П., представившего удостоверение № и ордер №, представителя администрации ФКУ ___ УФСИН по РС (Я) Журавлева А.В., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Хазиахметова Р.Р, ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору митрового судьи судебного участка № ____ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Хазиахметов Р.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что вину осознал полностью, раскаялся, трудоустроен в качестве ___, штраф и алименты погашает в добровольном порядке.
В судебном заседании осужденный Хазиахметов Р.Р. свое ходатайство поддержал и указал, что намерен вернуться домой, устроиться на работу, имеет место жительства в ____, в ____ 2014 года должен получить поощрение.
Представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) с ходатайством не согласился и указал, что осужденный Хазиахметов Р.Р. характеризуется посредственно, прибыл в ___ ____ 2014 года, трудоустроен ___, за время отбывания имеет ___ поощрения, имел ___ взыскания, последнее из которых не погашено, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор с ходатайством осужденного не согласился и указал, что Хазиахметов Р.Р. лицом, вставшим на путь исправления, не является, просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.
Защитник поддержал ходатайство осужденного в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что Хазиахметов Р.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ____ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Якутского городского суда от ____ 2012 года Хазиахметов Р.Р. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Хазиахметов Р.Р. характеризуется администрацией посредственно, имеет ___ поощрения, трудоустроен, трудовой стаж составляет ___ месяца, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда.
Между тем в период отбывания наказания Хазиахметов Р.Р. имел ___ взыскания, одно из которых, от ____ 2014 года (___), является непогашенным
Из справки исправительного учреждения следует, что осужденный не погасил задолженность по назначенному наказанию в виде штрафа по приговору суда в размере ___ руб., остаток задолженности составляет ___ руб.
При рассмотрении дела суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Данные о личности осужденного не могут свидетельствовать о полном исправлении Хазиахметова Р.Р.
Суд также учитывает мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, не согласных с его условно-досрочным освобождением.
Поэтому ходатайство осужденного преждевременно и подлежит отказу, Хазиахметов Р.Р. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат возмещению с осужденного в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Осужденному Хазиахметову Р.Р в ходатайстве об условно-досрочном освобождении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
