Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 136 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    01 октября 2014 года                               п. Чагода Вологодской области
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Питалина И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Питалин И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет деятельность по распиловке древесины на производственной базе, расположенной на территории промышленной зоны по адресу: <адрес>. При осуществлении деятельности по распиловке древесины ИП Питалин И.Б. использует 2 пилорамы модели <данные изъяты>, установленные в цехе.
 
    В ходе проверки, проведенной 01.09.2014 года прокуратурой Чагодощенского района совместно с ТО Роспотребнадзора, установлено, что свою деятельность ИП Питалин И.Б. осуществляет с нарушением норм законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Процесс распиловки древесины сопровождается выбросом в атмосферный воздух пыли древесины. В нарушение ч. 1,3 ст. 30 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», пунктов 33.2, 33.3 СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов» отсутствует проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ и санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии его санитарным правилам; не определены уровни прогнозного расчета загрязнения атмосферного воздуха населенных мест с учетом фонового загрязнения.
 
    Эксплуатация пилорам сопровождается образованием шума. Территория пилорамы непосредственно граничит баз санитарного разрыва с жилой зоной. Сокращение санитарно-защитной зоны до фактического расстояния до ближайшей жилой застройки в установленном порядке не выполнено, что является нарушением ч.3 ст. 30 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.1, 3.12, 4.1, 5.1, 7.1.5 СанПиН 221.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».
 
    Отходы (горбыли, опилки), образующиеся в результате деятельности ИП Питалин И.Б., хранятся без тары навалом на открытой площадке, не имеют укрытия брезентом или оборудования навесом для защиты от воздействия атмосферного воздуха и ветров, что является нарушением ч.2 ст.21 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».
 
    Питалин И.Б. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о доказанности вины Питалина И.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, поскольку она подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2014 года, объяснением Питалина И.Б. в постановлении, справкой о результатах проверки от 01.09.2014, иными материалами дела в их совокупности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние Питалина И.Б., наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Питалина И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В названный срок документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в канцелярию Бабаевского районного суда (в п. Чагода) по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, п. Чагода, ул. Сазанова, 2 «а».
 
    Судья                                           Ю.В. Глатенко
 
Справка
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14 октября 2014 года.
 
    Судья                                        Ю.В. Глатенко
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:
 
                «    »    2014г.
 
                                           (подпись)
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Вологодской области (Прокуратура Вологодской области л.с 04301442620)
 
    ИНН 3525044123
 
    КПП 352501001
 
    Расчетный счет 40101810700000010002 в Отделение Вологда
 
    БИК 041909001
 
    Код доходов 41511690010016000140
 
    ОКТМО 19701000
 
    1620035 г. Вологда, ул. Пушкинская, д.17
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать