Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №1-265/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Макуловой З.И., подсудимой Макаровой Е.В., защитника подсудимой адвоката Сайкиной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего М.А.Н., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Макаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Е.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Макарова Е.В., находясь у автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около <адрес>, увидев, что из сумки М.А.Н. выпали денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что находившийся в тот момент рядом с ней М.А.Н. понимает преступный характер ее действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитила лежащие на земле денежные средства в сумме 4100 руб., принадлежащие М.А.Н., причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму. После чего Макарова Е.В. с места преступления скрылась. Впоследствии похищенными денежными средствами Макарова Е.В. распорядилась по своему усмотрению.
Свою вину в совершении указанного преступления подсудимая Макарова Е.В. признала полностью.
Суд незаконные действия подсудимой Макаровой Е.В. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего М.А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Е.В. по тем основаниям, что подсудимая с ним примирилась и полностью загладила причиненный вред.
Подсудимая Макарова Е.В., ее защитник адвокат Сайкина Л.Я. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что Макарова Е.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб и примирились с потерпевшим, суд считает возможным освободить подсудимую Макарову Е.В. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Макарову Е.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Макаровой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Меру пресечения Макаровой Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Устинов
