Дата принятия: 01 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Тумасян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гаджиева РС ..............года рождения, .............., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: .............., пер.Дзержинского, 13, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..............примерно в .............., при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса ............................ гражданин РФ Гаджиев РС, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию.
При проведении таможенных операций и таможенного контроля международного рейса ............................ у Гаджиева Р.С. был выявлен товар, общим весом 22 кг., с учетом упаковки, в том числе:
1.Стикер для автомобиля, маркированный знаком «BMW» в количестве - 94 шт.;
2.Стикер для автомобиля разного цвета маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт.;
3.Стикер для автомобиля, маркированный знаком «FORD» в количестве - 8 шт.;
4.Стикер для автомобиля, маркированный знаком «ALPINA» в количестве - 10 шт.;
5.Стикер для автомобиля, маркированный знаком «PORSCHE» в количестве - 4 шт.;
6.Стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге трех лучевая звезда» в количестве - 12 шт.;
7.Стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт.;
8.Значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «Г» в количестве - 48 шт.;
9.Колпачки на диске для автомобиля, «маркированный знаком LS» в количестве - 29 шт.;
10.Колпачки на диске для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт;
11.Стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знак «в круге трех лучевая звезда» в количестве - 229 шт.;
12.Стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт.;
13.Комплекты фар дневного света для автомобиля - 6 комплектов; 14.Поворотники для автомобиля - 5 комплектов по 2 шт. (всего 10 шт.);
15.Значок на капот для автомобиля, маркированный знаком «в круге трех лучевая звезда» в количестве - 5 шт.;
16.Лампочки для подсветки номерного знака автомобиля - 3 комплекта; Колпачки на диски для автомобиля, маркированный знаком «BMW» в количестве - 8 шт.;
17.Эмблема для автомобиля маркированный знаком «в круге трех лучевая звезда» в количестве - 11 шт.;
18.Круглый аксессуар черного цвета на решетку радиатора для автомобиля в количестве - 15 шт.;
19.Пластмассовая трех лучевая звезда черного цвета в количестве - 9 шт.;
20.Колпачки на диски для автомобиля серебристого цвета в количестве - 8 шт.;
21.Стикер на автомобиль с надписями «V8 BITURBO» в количестве - 9шт.;
22.Стикер на автомобиль с надписями «G65» в количестве - 14 шт.;
23.Стикер на автомобиль с надписями «V12 BITURBO» в количестве - 4 шт.;
24.Стикер на автомобиль с надписями «AMG» в количестве - 8шт.;
25.Стикер на автомобиль с надписями «V8 KOMPRESSOR» в количестве - 17 шт.;
26.Колпачки для автомобиля на диски круглой формы (малого диаметра) разных цветов, в количестве - 34шт.;
При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация в соответствии со ст. 180 ТК ТС на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась, что послужило поводом к возбуждению Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении Гаджиева Р.С. дела об административном правонарушении ..............по признакам ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
После возбуждения указанного дела, материалы дела были направлены начальнику Минераловодского таможенного поста для дальнейшего проведения административного расследования
В ходе производства по делу об АП ..............из ОТНиПТиТО поступили сведения о принадлежности товарных знаков нанесенных на часть вышеуказанных товаров к зарегистрированным товарным знакам, а также сведения относительно правообладателей данных товарных знаков и их представителях. Согласно полученному ответу компания «TOYOTA Motor Corporation» (1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan) обладает исключительными правами на товарные знаки по свидетельствам ..............(графическое изображение стилизованного овала с двумя овальными кольцами перекрещенными перпендикулярно между собой) и 398020 (Изобразительный элемент в виде овальной окружности с буквой «L»). Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (РФ, ..............)
..............в адрес представителя правообладателя товарных знаков ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» направлен запрос о законности ввоза гражданином Гаджиевым Р.С. товара: стикер для автомобиля разного цвета маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт., стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «Г» в количестве - 24 шт., Значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт., колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт., стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт.
..............в Минераловодский таможенный пост поступило заявление ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» согласно которому товары, ввезенные Гаджиевым Р.С. и маркированные товарными знаками «TOYOTA» и «Lexus», обладают признаками контрафактности, при этом компания «TOYOTA Motor Corporation» не представляла Гаджиеву Р.С. права на ввоз на территорию РФ указанного товара, в договорных отношениях с Гаджиев РС не состоит, а также ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» просит привлечь к ответственности Гаджиева Р.С. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Гаджиев Р.С. незаконно осуществила ввоз на территорию РФ товаров однородных/идентичных товарам по свидетельствам на товарные знаки Правообладателя, на которых незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком Правообладателя, и тем самым нарушая исключительные права компании «TOYOTA Motor Corporation» на товарные знаки. Таким образом, в действиях Гаджиева Р.С. были установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в связи с чем, в отношении Гаджиева Р.С. ............... возбуждено дело об административном правонарушении ..............по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гаджиев Р.С., и представитель потерпевшего, ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении данного административного дела, не уведомили суд о причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без их участия.
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина правонарушителя Гаджиева Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими материалами дела:
-письмами ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» от ...............;
-объяснением Гаджиева Р.С. от ..............., согласно которому он ввозил ............... товарную партию автомобильных аксессуаров, а именно: Стикер для автомобиля разного цвета маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт.; Стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт.; Значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт.; Колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком L» в количестве - 12 шт.; Стикеры на колпачок для автомобиля, маркированные знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт.
Договоры или лицензионные соглашения с правообладателями «TOYOTA» и «Lexus» на право использования товарных знаков «TOYOTA» и «Lexus» им не заключались. О том, что для использования товарного знака «TOYOTA» и «Lexus» необходимо получить разрешение правообладателя он не знал, поэтому он не признает свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, также он не признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ. О том, что его действия являются административным правонарушением, он не предполагал;
-копией заграничного паспорта Гаджиева Р.С.;
-определением о возбуждении дела об АП от ..............., протоколом об административном правонарушении от ...............;
-протоколом по делу об административном правонарушении ..............;
-заключением эксперта ..............от ............... экспертно-исследовательского отдела ..............экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .............., согласно которому представленные на исследование товары (части к транспортным средствам, эмблемы для транспортных средств) для автомобиля являются товарам, однородным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «Lexus» и «TOYOTA», т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность (автоаксессуары (части к транспортным средствам)), потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.
Результаты определения тождества и сходства до степени смешения нанесенных обозначений с зарегистрированными товарными знаками указаны в таблице ..............«исследовательской части» настоящего заключения.
Из вышеуказанного заключения следует, что маркировочные обозначения, имеющиеся на товарах – стикер для автомобиля разного цвета, маркированный знаком «в овале два овала, перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт., стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт., значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт., колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт., стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт., являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам о регистрации №..............и ..............;
-и другими доказательствами по делу.
Таким образом, собранными доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, установлена вина Гаджиева Р.С., в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном ввозе на территорию Российской Федерации следующих товаров:
- стикер для автомобиля разного цвета, маркированный знаком «в овале два овала, перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт.,
- стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт.,
- значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт.,
- колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт.,
- стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт., однородных/эдентичных товарам по свидетельствам на товарные знаки правообладателя, на которые незаконно нанесены обозначения, сходные до степени смещения с товарными знаками правообладателя «TOYOTA Motor Corporation», путем ввоза указанных товаров на таможенную территорию ТС с целью ввода в гражданский оборот, не являясь при этом уполномоченным дистрибьютором соответствующих товарных знаков «Lexus» и «TOYOTA», и не обладая разрешением на ввоз указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, гражданин, юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицам иными, чем правообладатель, без согласия допускается настоящим ГК РФ.
Ввоз, оптово-розничная торговля товарами, маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками вышеуказанных компаний, без документов, подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением исключительных прав правообладателя на товарный знак.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения (согласия), ввоз на территорию Российской Федерации товара маркированного товарным знаком или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, ввозятся на территорию РФ, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.
Согласно ст.4 Мадридского соглашения от 14.04.1981г. «О международной регистрации знаков», участником которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану в каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждения национальными ведомствами.
Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Обладателем исключительного права на товарный знак в соответствии со ст. 1478 ГК РФ может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В пункте 2 ст. 1484 ГК РФ указывается. что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
По данному административному делу установлено, что Гаджиев Р.С. незаконно осуществил ввоз на территорию РФ товаров:
- стикер для автомобиля разного цвета, маркированный знаком «в овале два овала, перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт.,
- стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт.,
- значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт.,
- колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт.,
- стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт.,
сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками компании сходные до степени смещения с товарными знаками правообладателя «TOYOTA Motor Corporation», с целью ввода в гражданский оборот, не являясь при этом уполномоченным дистрибьютором соответствующих товарных знаков «Lexus» и «TOYOTA», и не обладая разрешением на ввоз указанного товара, чем совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.
Принимая во внимание, что ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, с учетом личности Гаджиева Р.С., степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Гаджиеву Р.С. наказание в виде административного штрафа в размере .............. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Гаджиева РС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .............. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара:
- стикер для автомобиля разного цвета, маркированный знаком «в овале два овала, перекрещенные перпендикулярно» в количестве - 18 шт.,
- стикер для автомобиля, маркированный знак «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 24 шт.,
- значки для автомобиля, колпачки на диски, «в круге заглавная латинская буква «L» в количестве - 48 шт.,
- колпачки на диск для автомобиля, «маркированный знаком «L» в количестве - 12шт.,
- стикер на колпачок для автомобиля, маркированный знаком «в овале два овала перекрещенные перпендикулярно» в количестве 182 шт.,
находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ..............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
