Постановление от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         01 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    ДАВЫДОВА А.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего гражданство РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22.00 часов, Давыдов А.В., находясь в коридоре квартир с № по № по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН устроил драку, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при доставлении в ОП «Заводской» пытался оказать сопротивление, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Давыдов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Виновность Давыдова А.В., помимо его признательных объяснений, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;
 
    -    рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Кемеровской области П.;
 
    - заявлением А.Е,;
 
    - объяснением А.Н.;
 
    - объяснением С.Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Давыдова А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Давыдова А.В. в содеянном, признание им своей вины, к административной ответственности привлекается впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, но в минимальном размере, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Давыдова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 23.57 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             (подпись)                М.А. Полякова
 
    ВЕРНО. Судья                                М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать