Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 5-2798/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 01 октября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 01 октября 2014 года, в отношении:
АНУФРИЕВОЙ Т.В., <...>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриева Т.В. "."..г. в 23 часа 50 минут в магазине «<...>», расположенном в <адрес> в городе <адрес>, из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
Ануфриева Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что поскандалила в работниками магазина, однако, нецензурно не выражалась.
Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину Ануфриевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Несмотря на непризнание Ануфриевой Т.В. вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;
- письменными объяснениями свидетелей Ш., К., из которых следует, что в их присутствии "."..г. в 23 часа 50 минут в магазине «<...>» по <адрес> ранее неизвестная им Ануфриева Т.В. из хулиганских побуждений учинила скандал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ануфриева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение к текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновной к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Ануфриевой Т.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной АНУФРИЕВУ Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <...> суток, исчисляя срок с 00 часов 35 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая
